PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BIB с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BIB с QLD

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

BIB (ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both Leveraged Equities funds from ProShares - BIB tracks the NASDAQ Biotechnology Index (200%) while QLD tracks the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, BIB returned 10.93%/yr vs 36.90%/yr for QLD. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BIB и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology (BIB) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BIB показывает доходность 18.04%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 30.45%. За последние 10 лет акции BIB уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: 10.93% против 36.90% соответственно.

BIB

1 день
2.01%
1 месяц
14.10%
С начала года
18.04%
6 месяцев
12.30%
1 год
105.96%
3 года*
22.63%
5 лет*
-0.10%
10 лет*
10.93%

QLD

1 день
1.55%
1 месяц
-4.74%
С начала года
30.45%
6 месяцев
26.29%
1 год
62.19%
3 года*
45.24%
5 лет*
21.62%
10 лет*
36.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BIB и QLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BIB
ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology		18.04%59.21%-9.84%-1.06%-28.85%-6.02%39.79%46.71%-24.93%40.49%
QLD
ProShares Ultra QQQ		30.45%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%70.34%

Correlation

The correlation between BIB and QLD is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.53

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2010 г.

0.62

Over the past year, the correlation between BIB and QLD has dropped to 0.37 - well below their long-term average of 0.62, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов BIB и QLD

Секторы
BIB
QLD

Здравоохранение

62.9%
3.7%

Финансовые услуги

6.8%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Коммуникационные услуги

-

14.3%

Потребительский циклический сектор

-

11.4%

Потребительский защитный сектор

-

6.4%

Энергетика

-

0.5%

Промышленность

-

2.6%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

58.7%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Здравоохранение

BIB
62.9%
QLD
3.7%

Финансовые услуги

BIB
6.8%
QLD
0.2%

Сырьевые материалы

BIB

-

QLD
1.0%

Коммуникационные услуги

BIB

-

QLD
14.3%

Потребительский циклический сектор

BIB

-

QLD
11.4%

Потребительский защитный сектор

BIB

-

QLD
6.4%

Энергетика

BIB

-

QLD
0.5%

Промышленность

BIB

-

QLD
2.6%

Недвижимость

BIB

-

QLD
0.1%

Технологии

BIB

-

QLD
58.7%

Коммунальные услуги

BIB

-

QLD
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology

ProShares Ultra QQQ

Часто сравнивают с BIB:
BIB с XBIBIB с LABUBIB с BISBIB с BBHBIB с AMGNBIB с IBBQBIB с ARKG
Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY

Доходность на риск

BIB vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BIB
Ранг доходности на риск BIB: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIB: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIB: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIB: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIB: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIB: 9292
Ранг коэф-та Мартина
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BIB c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology (BIB) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BIBQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.64
1.75

+0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.18
2.22

+0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.30

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.30

2.49

+3.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.24

8.37

+10.86

BIB vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BIB на текущий момент составляет 2.64, что выше коэффициента Шарпа QLD равного 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BIB и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BIB и QLD

Максимальная просадка BIB за все время составила -67.24%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BIB и QLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BIBQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.24%

-83.13%

+15.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.92%

-25.13%

+8.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-45.30%

-42.29%

-3.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.86%

-63.68%

-2.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.20%

-63.68%

-2.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.22%

-8.65%

-4.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.70%

-18.14%

-14.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.53%

7.45%

-1.92%

Волатильность

Сравнение волатильности BIB и QLD

Текущая волатильность для ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology (BIB) составляет 13.81%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 17.91%. Это указывает на то, что BIB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BIBQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.81%

17.91%

-4.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.37%

28.90%

+2.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.39%

35.65%

+4.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.61%

45.34%

-1.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.39%

44.78%

+1.61%

Сравнение комиссий BIB и QLD

И BIB, и QLD имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BIB и QLD

Дивидендная доходность BIB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.34%, что больше доходности QLD в 0.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BIB
ProShares Ultra Nasdaq Biotechnology		0.34%0.77%1.69%0.07%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.13%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

BIB and QLD have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (17.91%) compared to BIB (13.81%). In terms of maximum drawdown, BIB dropped -67.24% vs QLD's -83.13%.

On 10-year performance, QLD leads with 36.90% vs 10.93% for BIB. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, BIB has been the lower-risk option at 13.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLD has performed better with a 36.90% return vs 10.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BIB and QLD have the same expense ratio: 0.95% per year.

BIB has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.13% for QLD.

BIB tracks NASDAQ Biotechnology Index (200%), while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%).

BIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BIB и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор