PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BDGS с QLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BDGS с QLC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) and QLC (FlexShares US Quality Large Cap Index Fund) are both Large Cap Blend Equities funds. BDGS is actively managed, while QLC is passively managed. Over the past 3 years, BDGS returned 14.06%/yr vs 25.39%/yr for QLC. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BDGS charges 0.87%/yr vs 0.25%/yr for QLC.

Доходность

Сравнение доходности BDGS и QLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) и FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BDGS показывает доходность 5.64%, что значительно ниже, чем у QLC с доходностью 11.39%.

BDGS

1 день
-0.29%
1 месяц
1.26%
С начала года
5.64%
6 месяцев
5.65%
1 год
13.85%
3 года*
14.06%
5 лет*
—
10 лет*
—

QLC

1 день
-0.74%
1 месяц
5.38%
С начала года
11.39%
6 месяцев
11.88%
1 год
33.09%
3 года*
25.39%
5 лет*
15.29%
10 лет*
14.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BDGS и QLC

2026 (YTD)202520242023
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		5.64%10.61%19.07%8.31%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund		11.39%23.26%26.71%17.81%

Correlation

The correlation between BDGS and QLC is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г.

0.78

The correlation between BDGS and QLC has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BDGS и QLC

Секторы
BDGS
QLC

Технологии

37.4%
34.8%

Коммуникационные услуги

16.6%
13.8%

Потребительский циклический сектор

10.9%
7.9%

Финансовые услуги

9.3%
13.8%

Здравоохранение

7.5%
10.1%

Промышленность

6.6%
6.6%

Потребительский защитный сектор

4.1%
3.2%

Энергетика

2.6%
2.0%

Коммунальные услуги

1.9%
3.4%

Недвижимость

1.5%
2.3%

Сырьевые материалы

1.5%
2.2%

Технологии

BDGS
37.4%
QLC
34.8%

Коммуникационные услуги

BDGS
16.6%
QLC
13.8%

Потребительский циклический сектор

BDGS
10.9%
QLC
7.9%

Финансовые услуги

BDGS
9.3%
QLC
13.8%

Здравоохранение

BDGS
7.5%
QLC
10.1%

Промышленность

BDGS
6.6%
QLC
6.6%

Потребительский защитный сектор

BDGS
4.1%
QLC
3.2%

Энергетика

BDGS
2.6%
QLC
2.0%

Коммунальные услуги

BDGS
1.9%
QLC
3.4%

Недвижимость

BDGS
1.5%
QLC
2.3%

Сырьевые материалы

BDGS
1.5%
QLC
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Bridges Capital Tactical ETF

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с CFABDGS с AMZPBDGS с BEEZBDGS с MODL
Часто сравнивают с QLC:
QLC с VOOQLC с QQQMQLC с SPHQQLC с ESMVQLC с JQUAQLC с AUSFQLC с MCHI

Доходность на риск

BDGS vs. QLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BDGS c QLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) и FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BDGSQLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.29
2.69

-0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.40
3.71

-0.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.48

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.45

3.76

-0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.47

17.59

-1.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BDGS vs. QLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BDGS на текущий момент составляет 2.29, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QLC равному 2.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BDGS и QLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BDGSQLCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.29

2.69

-0.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.91

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.81

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.76

0.80

+0.96

Просадки

Сравнение просадок BDGS и QLC

Максимальная просадка BDGS за все время составила -9.12%, что меньше максимальной просадки QLC в -35.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDGS и QLC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BDGSQLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.12%

-35.86%

+26.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.03%

-8.84%

+4.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.12%

-18.49%

+9.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-23.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.83%

-0.74%

-0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.64%

-4.54%

+3.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.84%

1.89%

-1.05%

Волатильность

Сравнение волатильности BDGS и QLC

Текущая волатильность для Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) составляет 1.14%, в то время как у FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) волатильность равна 2.94%. Это указывает на то, что BDGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BDGSQLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.14%

2.94%

-1.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.74%

9.51%

-4.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.08%

12.38%

-6.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.21%

16.82%

-8.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.21%

18.42%

-10.21%

Сравнение комиссий BDGS и QLC

BDGS берет комиссию в 0.87%, что несколько больше комиссии QLC в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BDGS и QLC

Дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что меньше доходности QLC в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund		0.88%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%

Часто задаваемые вопросы

BDGS and QLC have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLC has higher volatility (2.94%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, BDGS dropped -9.12% vs QLC's -35.86%.

On 3-year performance, QLC leads with 25.39% vs 14.06% for BDGS. On fees, QLC is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QLC has performed better with a 25.39% return vs 14.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLC is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

QLC has the higher dividend yield at 0.88%, compared with 0.52% for BDGS.

They also come from different issuers: Bridges and Northern Trust. Their fees differ too: 0.87% for BDGS and 0.25% for QLC.

QLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BDGS и QLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор