PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BDCZ с TFNS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BDCZ с TFNS

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

BDCZ (ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN) and TFNS (T. Rowe Price Financials ETF) are both Financials Equities funds. BDCZ is passively managed, while TFNS is actively managed. Over the past year, BDCZ returned -11.25% vs 9.47% for TFNS. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. BDCZ charges 0.85%/yr vs 0.44%/yr for TFNS.

Доходность

Сравнение доходности BDCZ и TFNS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) и T. Rowe Price Financials ETF (TFNS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BDCZ показывает доходность -9.15%, что значительно ниже, чем у TFNS с доходностью -0.33%.

BDCZ

1 день
0.28%
1 месяц
-2.45%
С начала года
-9.15%
6 месяцев
-6.35%
1 год
-11.25%
3 года*
4.36%
5 лет*
3.27%
10 лет*
6.00%

TFNS

1 день
-0.43%
1 месяц
3.27%
С начала года
-0.33%
6 месяцев
-2.16%
1 год
9.47%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BDCZ и TFNS

2026 (YTD)2025
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		-9.15%-3.64%
TFNS
T. Rowe Price Financials ETF		-0.33%11.06%

Correlation

The correlation between BDCZ and TFNS is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2025 г.

0.43

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN

T. Rowe Price Financials ETF

Часто сравнивают с BDCZ:
BDCZ с BIZDBDCZ с MLPRBDCZ с MTCIXBDCZ с PBDCBDCZ с FEQIXBDCZ с HYGBDCZ с SMH
Часто сравнивают с TFNS:
TFNS с PRISXTFNS с VFHTFNS с KBWBTFNS с FNCLTFNS с KBWDTFNS с XLFTFNS с FXO

Доходность на риск

BDCZ vs. TFNS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BDCZ
Ранг доходности на риск BDCZ: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDCZ: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDCZ: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDCZ: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDCZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDCZ: 55
Ранг коэф-та Мартина
TFNS
Ранг доходности на риск TFNS: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TFNS: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TFNS: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TFNS: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TFNS: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TFNS: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BDCZ c TFNS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) и T. Rowe Price Financials ETF (TFNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BDCZTFNSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.55
0.64

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.65
0.95

-1.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.92

1.12

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.57

0.68

-1.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.97

1.83

-2.80

BDCZ vs. TFNS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BDCZ на текущий момент составляет -0.55, что ниже коэффициента Шарпа TFNS равного 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BDCZ и TFNS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BDCZ и TFNS

Максимальная просадка BDCZ за все время составила -55.63%, что больше максимальной просадки TFNS в -14.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDCZ и TFNS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BDCZTFNSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.63%

-14.00%

-41.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.95%

-14.00%

-5.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.77%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.12%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.63%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.32%

-3.11%

-15.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.91%

-3.81%

-4.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.61%

5.20%

+6.41%

Волатильность

Сравнение волатильности BDCZ и TFNS

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) имеет более высокую волатильность в 8.32% по сравнению с T. Rowe Price Financials ETF (TFNS) с волатильностью 4.10%. Это указывает на то, что BDCZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TFNS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BDCZTFNSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.32%

4.10%

+4.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.33%

11.38%

+5.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.60%

14.90%

+5.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.81%

15.01%

+2.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.76%

15.01%

+6.75%

Сравнение комиссий BDCZ и TFNS

BDCZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии TFNS в 0.44%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BDCZ и TFNS

Дивидендная доходность BDCZ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.42%, что больше доходности TFNS в 0.49%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		11.42%10.65%9.26%9.13%9.39%7.49%10.01%8.40%9.66%8.74%7.98%
TFNS
T. Rowe Price Financials ETF		0.49%0.49%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BDCZ and TFNS have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDCZ has higher volatility (8.32%) compared to TFNS (4.10%). In terms of maximum drawdown, BDCZ dropped -55.63% vs TFNS's -14.00%.

On 1-year performance, TFNS leads with 9.47% vs -11.25% for BDCZ. On fees, TFNS is cheaper at 0.44% per year. On volatility, TFNS has been the lower-risk option at 4.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TFNS has performed better with a 9.47% return vs -11.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TFNS is cheaper with a 0.44% expense ratio, compared with 0.85% for BDCZ.

BDCZ has the higher dividend yield at 11.42%, compared with 0.49% for TFNS.

They also come from different issuers: UBS and T. Rowe Price. Their fees differ too: 0.85% for BDCZ and 0.44% for TFNS.

TFNS currently has the higher Sharpe Ratio (0.64 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BDCZ и TFNS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор