Сравнение BCCC с HOOW
BCCC (Global X Bitcoin Covered Call ETF) and HOOW (Roundhill HOOD WeeklyPay ETF) are both exchange-traded funds - BCCC is a Cryptocurrency fund actively managed by Global X, while HOOW is a Leveraged Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, BCCC returned -28.91% vs 28.92% for HOOW. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BCCC charges 0.75%/yr vs 0.99%/yr for HOOW.
Доходность
Сравнение доходности BCCC и HOOW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCCC показывает доходность -23.44%, что значительно ниже, чем у HOOW с доходностью -14.70%.
BCCC
- 1 день
- -1.69%
- 1 месяц
- -14.48%
- С начала года
- -23.44%
- 6 месяцев
- -22.51%
- 1 год
- -28.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
HOOW
- 1 день
- -2.94%
- 1 месяц
- 47.20%
- С начала года
- -14.70%
- 6 месяцев
- -20.92%
- 1 год
- 28.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCCC и HOOW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | -23.44% | -7.63% |
HOOW Roundhill HOOD WeeklyPay ETF | -14.70% | 52.60% |
Correlation
The correlation between BCCC and HOOW is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г. | 0.57 |
The correlation between BCCC and HOOW has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCCC vs. HOOW — Ранг доходности на риск
BCCC
HOOW
Сравнение BCCC c HOOW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) и Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCCC | HOOW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.87 | 1.13 | -0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.70 | 0.44 | -1.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.27 | 0.76 | -2.03 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCCC и HOOW
Максимальная просадка BCCC за все время составила -41.63%, что меньше максимальной просадки HOOW в -65.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCCC и HOOW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCCC | HOOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.63% | -65.74% | +24.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -41.63% | -65.74% | +24.11% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -38.81% | -42.07% | +3.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.87% | -29.96% | +12.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.86% | 38.05% | -15.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCCC и HOOW
Текущая волатильность для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) составляет 10.66%, в то время как у Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) волатильность равна 28.68%. Это указывает на то, что BCCC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HOOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCCC | HOOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.66% | 28.68% | -18.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.99% | 62.22% | -33.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.32% | 84.38% | -49.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.04% | 84.14% | -49.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.04% | 84.14% | -49.10% |
Сравнение комиссий BCCC и HOOW
BCCC берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии HOOW в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCCC и HOOW
Дивидендная доходность BCCC за последние двенадцать месяцев составляет около 63.85%, что меньше доходности HOOW в 136.33%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | 63.85% | 29.55% |
HOOW Roundhill HOOD WeeklyPay ETF | 136.33% | 67.92% |
Часто задаваемые вопросы
BCCC and HOOW have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HOOW has higher volatility (28.68%) compared to BCCC (10.66%). In terms of maximum drawdown, BCCC dropped -41.63% vs HOOW's -65.74%.
On 1-year performance, HOOW leads with 28.92% vs -28.91% for BCCC. On fees, BCCC is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BCCC has been the lower-risk option at 10.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, HOOW has performed better with a 28.92% return vs -28.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BCCC is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for HOOW.
HOOW has the higher dividend yield at 136.33%, compared with 63.85% for BCCC.
BCCC is categorized as Cryptocurrency, while HOOW is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Global X and Roundhill. Their fees differ too: 0.75% for BCCC and 0.99% for HOOW.
HOOW currently has the higher Sharpe Ratio (0.34 vs -0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCCC и HOOW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор