PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BCCC с PLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BCCC и PLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) и PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BCCC показывает доходность -23.44%, что значительно выше, чем у PLTW с доходностью -42.11%.


BCCC

1 день
-1.69%
1 месяц
-14.48%
С начала года
-23.44%
6 месяцев
-22.51%
1 год
-28.91%
3 года*
5 лет*
10 лет*

PLTW

1 день
-3.23%
1 месяц
-18.15%
С начала года
-42.11%
6 месяцев
-48.01%
1 год
-26.59%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BCCC и PLTW


2026 (YTD)2025
BCCC
Global X Bitcoin Covered Call ETF
-23.44%-7.02%
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF
-42.11%34.36%

Correlation

The correlation between BCCC and PLTW is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г.

0.38

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Bitcoin Covered Call ETF

PLTR WeeklyPay™ ETF

Доходность на риск

BCCC vs. PLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BCCC
Ранг доходности на риск BCCC: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCCC: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCCC: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCCC: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCCC: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCCC: 33
Ранг коэф-та Мартина

PLTW
Ранг доходности на риск PLTW: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTW: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTW: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTW: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTW: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTW: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BCCC c PLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) и PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BCCCPLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

0.97

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.70

-0.51

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.27

-0.98

-0.29

BCCC vs. PLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BCCC на текущий момент составляет -0.82, что ниже коэффициента Шарпа PLTW равного -0.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BCCC и PLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BCCC и PLTW

Максимальная просадка BCCC за все время составила -41.63%, что меньше максимальной просадки PLTW в -52.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCCC и PLTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BCCCPLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.63%

-52.65%

+11.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-41.63%

-52.65%

+11.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-38.81%

-52.65%

+13.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.87%

-23.35%

+5.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

22.86%

27.25%

-4.39%

Волатильность

Сравнение волатильности BCCC и PLTW

Текущая волатильность для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) составляет 10.66%, в то время как у PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) волатильность равна 23.13%. Это указывает на то, что BCCC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BCCCPLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.66%

23.13%

-12.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.99%

46.72%

-17.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.32%

61.56%

-26.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.04%

74.29%

-39.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.04%

74.29%

-39.25%

Сравнение комиссий BCCC и PLTW

BCCC берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии PLTW в 0.99%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BCCC и PLTW

Дивидендная доходность BCCC за последние двенадцать месяцев составляет около 63.85%, что меньше доходности PLTW в 151.83%


ПозицияTTM2025
BCCC
Global X Bitcoin Covered Call ETF
63.85%29.55%
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF
151.83%72.40%

Часто задаваемые вопросы


BCCC and PLTW have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PLTW has higher volatility (23.13%) compared to BCCC (10.66%). In terms of maximum drawdown, BCCC dropped -41.63% vs PLTW's -52.65%.

On 1-year performance, PLTW leads with -26.59% vs -28.91% for BCCC. On fees, BCCC is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BCCC has been the lower-risk option at 10.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PLTW has performed better with a -26.59% return vs -28.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BCCC is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for PLTW.

PLTW has the higher dividend yield at 151.83%, compared with 63.85% for BCCC.

BCCC is categorized as Cryptocurrency, while PLTW is Derivative Income. They also come from different issuers: Global X and Roundhill. Their fees differ too: 0.75% for BCCC and 0.99% for PLTW.

PLTW currently has the higher Sharpe Ratio (-0.43 vs -0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BCCC и PLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор