PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAUG с BMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAUG с BMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAUG (Innovator U.S. Equity Buffer ETF - August) and BMAR (Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds from Innovator - BAUG tracks the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index August while BMAR tracks the S&P 500 Price Return Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BAUG returned 11.16%/yr vs 12.18%/yr for BMAR. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.79% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BAUG и BMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Equity Buffer ETF - August (BAUG) и Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAUG показывает доходность 6.52%, что значительно ниже, чем у BMAR с доходностью 8.62%.

BAUG

1 день
-0.07%
1 месяц
2.35%
С начала года
6.52%
6 месяцев
7.11%
1 год
19.72%
3 года*
17.93%
5 лет*
11.16%
10 лет*
—

BMAR

1 день
-0.26%
1 месяц
2.82%
С начала года
8.62%
6 месяцев
9.58%
1 год
20.97%
3 года*
16.97%
5 лет*
12.18%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAUG и BMAR

2026 (YTD)202520242023202220212020
BAUG
Innovator U.S. Equity Buffer ETF - August		6.52%14.81%21.15%20.11%-10.30%12.06%15.03%
BMAR
Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March		8.62%14.97%16.49%23.09%-7.06%16.79%10.88%

Correlation

The correlation between BAUG and BMAR is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.96

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2020 г.

0.94

The correlation between BAUG and BMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAUG и BMAR

Секторы
BAUG
BMAR

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

BAUG
36.2%
BMAR
36.2%

Финансовые услуги

BAUG
11.9%
BMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

BAUG
10.9%
BMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

BAUG
10.1%
BMAR
10.1%

Здравоохранение

BAUG
8.4%
BMAR
8.4%

Промышленность

BAUG
8.1%
BMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

BAUG
4.9%
BMAR
4.9%

Энергетика

BAUG
3.5%
BMAR
3.5%

Коммунальные услуги

BAUG
2.3%
BMAR
2.3%

Недвижимость

BAUG
1.9%
BMAR
1.9%

Сырьевые материалы

BAUG
1.8%
BMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - August

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March

Часто сравнивают с BAUG:
BAUG с PAUGBAUG с BJULBAUG с UAUGBAUG с VOOBAUG с SCHGBAUG с JEPQBAUG с SPY
Часто сравнивают с BMAR:
BMAR с PMARBMAR с PVALBMAR с POCTBMAR с ALLWBMAR с SPYBMAR с JEPQBMAR с IVW

Доходность на риск

BAUG vs. BMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAUG
Ранг доходности на риск BAUG: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAUG: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAUG: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAUG: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAUG: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAUG: 8585
Ранг коэф-та Мартина
BMAR
Ранг доходности на риск BMAR: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BMAR: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BMAR: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BMAR: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BMAR: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BMAR: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAUG c BMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Equity Buffer ETF - August (BAUG) и Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAUGBMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.55
2.85

-0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
4.13

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.58

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.50

3.73

-0.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.76

20.88

-3.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAUG vs. BMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAUG на текущий момент составляет 2.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BMAR равному 2.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAUG и BMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAUGBMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.55

2.85

-0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.96

1.08

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.84

0.96

-0.12

Просадки

Сравнение просадок BAUG и BMAR

Максимальная просадка BAUG за все время составила -24.19%, что больше максимальной просадки BMAR в -21.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAUG и BMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAUGBMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.19%

-21.43%

-2.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.66%

-5.64%

-0.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.78%

-12.86%

-0.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.59%

-15.02%

-0.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.07%

-0.26%

+0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.84%

-2.34%

-0.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.11%

1.01%

+0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности BAUG и BMAR

Текущая волатильность для Innovator U.S. Equity Buffer ETF - August (BAUG) составляет 1.00%, в то время как у Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR) волатильность равна 1.45%. Это указывает на то, что BAUG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAUGBMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.00%

1.45%

-0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.83%

5.88%

-0.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.79%

7.39%

+0.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.70%

11.32%

+0.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.95%

13.67%

+0.28%

Сравнение комиссий BAUG и BMAR

И BAUG, и BMAR имеют комиссию равную 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAUG и BMAR

Ни BAUG, ни BMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, BAUG and BMAR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BMAR has higher volatility (1.45%) compared to BAUG (1.00%). In terms of maximum drawdown, BAUG dropped -24.19% vs BMAR's -21.43%.

On 5-year performance, BMAR leads with 12.18% vs 11.16% for BAUG. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, BAUG has been the lower-risk option at 1.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BMAR has performed better with a 12.18% return vs 11.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAUG and BMAR have the same expense ratio: 0.79% per year.

BAUG and BMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

BAUG tracks Cboe S&P 500 Buffer Protect Index August, while BMAR tracks S&P 500 Price Return Index.

BMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.85 vs 2.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAUG и BMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор