PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BATT с ION
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BATT с ION

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) are both Lithium & Battery Metals funds. BATT is actively managed, while ION is passively managed. Over the past 3 years, BATT returned 7.16%/yr vs 12.96%/yr for ION. Their correlation of 0.83 means they have usually moved in the same direction. BATT charges 0.59%/yr vs 0.58%/yr for ION.

Доходность

Сравнение доходности BATT и ION

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 10.22%, что значительно выше, чем у ION с доходностью -1.75%.

BATT

1 день
1.74%
1 месяц
-1.04%
6 месяцев
0.00%
С начала года
10.22%
1 год
54.74%
3 года*
7.16%
5 лет*
-1.11%
10 лет*
—
Всё время*
-1.22%

ION

1 день
2.20%
1 месяц
-2.16%
6 месяцев
-13.31%
С начала года
-1.75%
1 год
62.66%
3 года*
12.96%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
7.11%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

BATT

Amplify Lithium & Battery Technology ETF
$681.92K$777.71K$1.24M

ION

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF
$70.55K$84.02K$232.74K

Сравнение доходности по годам BATT и ION

2026 (YTD)2025202420232022
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		10.22%59.70%-13.93%-7.05%-11.89%
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		-1.75%108.37%-20.02%-14.10%-8.45%

Correlation

The correlation between BATT and ION is 0.82, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.82

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2022 г.

0.83

The correlation between BATT and ION has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BATT и ION

Секторы
BATT
ION

Сырьевые материалы

57.4%
12.8%

Потребительский циклический сектор

20.6%
3.6%

Промышленность

17.7%
1.9%

Технологии

3.1%

-

Финансовые услуги

0.2%
13.1%

Коммуникационные услуги

0.0%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

2.6%

Здравоохранение

-

5.6%

Недвижимость

-

2.7%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

BATT
57.4%
ION
12.8%

Потребительский циклический сектор

BATT
20.6%
ION
3.6%

Промышленность

BATT
17.7%
ION
1.9%

Технологии

BATT
3.1%
ION

-

Финансовые услуги

BATT
0.2%
ION
13.1%

Коммуникационные услуги

BATT
0.0%
ION

-

Потребительский защитный сектор

BATT

-

ION

-

Энергетика

BATT

-

ION
2.6%

Здравоохранение

BATT

-

ION
5.6%

Недвижимость

BATT

-

ION
2.7%

Коммунальные услуги

BATT

-

ION

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF

Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с ILITBATT с CARSBATT с IVW
Часто сравнивают с ION:
ION с LITION с IBATION с NVDGION с COPXION с UFOION с TSLAION с LNGX

Доходность на риск

BATT vs. ION — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 5050
Ранг коэф-та Мартина
ION
Ранг доходности на риск ION: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ION: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ION: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ION: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ION: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ION: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение BATT c ION - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BATTIONDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.63
1.59

+0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.11
2.07

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.26

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

1.87

+0.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.61

4.98

+1.64

BATT vs. ION - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 1.63, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ION равному 1.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и ION, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BATT и ION

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки ION в -52.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и ION.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BATTIONРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-52.08%

-17.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.02%

-33.66%

+10.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-44.77%

-42.29%

-2.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.64%

-25.89%

+10.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.37%

-23.77%

-10.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.31%

12.63%

-4.32%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и ION

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) имеют волатильность 9.83% и 9.98% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BATTIONРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.83%

9.98%

-0.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.16%

29.59%

-2.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.79%

39.69%

-5.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.05%

31.63%

-1.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.79%

31.63%

-0.84%

Сравнение комиссий BATT и ION

BATT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии ION в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и ION

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что больше доходности ION в 1.51%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.68%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		1.51%1.63%1.74%2.23%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BATT and ION have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ION has higher volatility (9.98%) compared to BATT (9.83%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs ION's -52.08%.

On 3-year performance, ION leads with 12.96% vs 7.16% for BATT. On fees, ION is cheaper at 0.58% per year. On volatility, BATT has been the lower-risk option at 9.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ION has performed better with a 12.96% return vs 7.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ION is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.59% for BATT.

BATT has the higher dividend yield at 1.68%, compared with 1.51% for ION.

They also come from different issuers: Amplify and ProShares. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.58% for ION.

BATT currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 1.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BATT и ION

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор