PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMV с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMV с GCOW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMV (Brookstone Value Stock ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. BAMV is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past year, BAMV returned 15.74% vs 27.12% for GCOW. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMV charges 0.95%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности BAMV и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMV показывает доходность 9.78%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.18%.

BAMV

1 день
-0.71%
1 месяц
3.85%
С начала года
9.78%
6 месяцев
9.87%
1 год
15.74%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GCOW

1 день
-0.56%
1 месяц
0.09%
С начала года
12.18%
6 месяцев
13.23%
1 год
27.12%
3 года*
17.41%
5 лет*
12.34%
10 лет*
9.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMV и GCOW

2026 (YTD)202520242023
BAMV
Brookstone Value Stock ETF		9.78%7.66%12.03%13.82%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		12.18%27.34%3.52%6.25%

Correlation

The correlation between BAMV and GCOW is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

0.60

The correlation between BAMV and GCOW has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMV и GCOW

Секторы
BAMV
GCOW

Финансовые услуги

29.9%

-

Технологии

22.7%
0.9%

Промышленность

10.5%
12.4%

Здравоохранение

10.1%
14.6%

Коммуникационные услуги

9.2%
14.6%

Энергетика

6.5%
24.4%

Сырьевые материалы

4.9%
7.3%

Недвижимость

2.9%

-

Потребительский циклический сектор

2.2%
4.6%

Потребительский защитный сектор

0.8%
17.1%

Коммунальные услуги

0.3%
4.1%

Финансовые услуги

BAMV
29.9%
GCOW

-

Технологии

BAMV
22.7%
GCOW
0.9%

Промышленность

BAMV
10.5%
GCOW
12.4%

Здравоохранение

BAMV
10.1%
GCOW
14.6%

Коммуникационные услуги

BAMV
9.2%
GCOW
14.6%

Энергетика

BAMV
6.5%
GCOW
24.4%

Сырьевые материалы

BAMV
4.9%
GCOW
7.3%

Недвижимость

BAMV
2.9%
GCOW

-

Потребительский циклический сектор

BAMV
2.2%
GCOW
4.6%

Потребительский защитный сектор

BAMV
0.8%
GCOW
17.1%

Коммунальные услуги

BAMV
0.3%
GCOW
4.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Value Stock ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с BAMV:
BAMV с BAMDBAMV с KLXYBAMV с BAMBBAMV с ABEQBAMV с BAMUBAMV с BAMOBAMV с BAMA
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с SPYGCOW с MOTGGCOW с VOO

Доходность на риск

BAMV vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMV
Ранг доходности на риск BAMV: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMV: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMV: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMV: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMV: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMV: 4747
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMV c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMVGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.52

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
3.63

-1.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.44

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

5.71

-3.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.70

15.05

-7.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMV vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMV на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа GCOW равного 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMV и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMVGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.52

-1.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.21

0.59

+0.63

Просадки

Сравнение просадок BAMV и GCOW

Максимальная просадка BAMV за все время составила -14.56%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMV и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMVGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.56%

-37.64%

+23.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.23%

-4.77%

-1.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.35%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-2.73%

+2.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.01%

-5.84%

+3.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.05%

1.81%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMV и GCOW

Текущая волатильность для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) составляет 2.63%, в то время как у Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) волатильность равна 2.85%. Это указывает на то, что BAMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMVGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.63%

2.85%

-0.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.27%

7.99%

+0.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.73%

10.81%

+0.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.71%

13.49%

+0.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.71%

16.20%

-2.49%

Сравнение комиссий BAMV и GCOW

BAMV берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMV и GCOW

Дивидендная доходность BAMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%, что меньше доходности GCOW в 4.43%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BAMV
Brookstone Value Stock ETF		1.27%1.32%3.66%0.19%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.43%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

BAMV and GCOW have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCOW has higher volatility (2.85%) compared to BAMV (2.63%). In terms of maximum drawdown, BAMV dropped -14.56% vs GCOW's -37.64%.

On 1-year performance, GCOW leads with 27.12% vs 15.74% for BAMV. On fees, GCOW is cheaper at 0.60% per year. On volatility, BAMV has been the lower-risk option at 2.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GCOW has performed better with a 27.12% return vs 15.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GCOW is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for BAMV.

GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 1.27% for BAMV.

They also come from different issuers: Brookstone and Pacer. Their fees differ too: 0.95% for BAMV and 0.60% for GCOW.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMV и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор