PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMV с BAMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMV с BAMA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMV (Brookstone Value Stock ETF) and BAMA (Brookstone Active ETF) are both exchange-traded funds - BAMV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Brookstone, while BAMA is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, BAMV returned 15.74% vs 20.45% for BAMA. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMV charges 0.95%/yr vs 1.15%/yr for BAMA.

Доходность

Сравнение доходности BAMV и BAMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и Brookstone Active ETF (BAMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMV показывает доходность 9.78%, что значительно выше, чем у BAMA с доходностью 8.76%.

BAMV

1 день
-0.71%
1 месяц
3.85%
С начала года
9.78%
6 месяцев
9.87%
1 год
15.74%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMA

1 день
-0.63%
1 месяц
4.12%
С начала года
8.76%
6 месяцев
9.20%
1 год
20.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMV и BAMA

2026 (YTD)202520242023
BAMV
Brookstone Value Stock ETF		9.78%7.66%12.03%13.43%
BAMA
Brookstone Active ETF		8.76%12.61%14.99%8.02%

Correlation

The correlation between BAMV and BAMA is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.65

The correlation between BAMV and BAMA has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMV и BAMA

Секторы
BAMV
BAMA

Финансовые услуги

29.9%
13.7%

Технологии

22.7%
36.8%

Промышленность

10.5%
9.5%

Здравоохранение

10.1%
6.9%

Коммуникационные услуги

9.2%
11.3%

Энергетика

6.5%
2.5%

Сырьевые материалы

4.9%
2.9%

Недвижимость

2.9%
1.6%

Потребительский циклический сектор

2.2%
9.5%

Потребительский защитный сектор

0.8%
3.5%

Коммунальные услуги

0.3%
1.9%

Финансовые услуги

BAMV
29.9%
BAMA
13.7%

Технологии

BAMV
22.7%
BAMA
36.8%

Промышленность

BAMV
10.5%
BAMA
9.5%

Здравоохранение

BAMV
10.1%
BAMA
6.9%

Коммуникационные услуги

BAMV
9.2%
BAMA
11.3%

Энергетика

BAMV
6.5%
BAMA
2.5%

Сырьевые материалы

BAMV
4.9%
BAMA
2.9%

Недвижимость

BAMV
2.9%
BAMA
1.6%

Потребительский циклический сектор

BAMV
2.2%
BAMA
9.5%

Потребительский защитный сектор

BAMV
0.8%
BAMA
3.5%

Коммунальные услуги

BAMV
0.3%
BAMA
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Value Stock ETF

Brookstone Active ETF

Часто сравнивают с BAMV:
BAMV с BAMDBAMV с KLXYBAMV с BAMBBAMV с ABEQBAMV с BAMUBAMV с BAMOBAMV с BAMY
Часто сравнивают с BAMA:
BAMA с BAMUBAMA с BAMYBAMA с BAMOBAMA с BAMDBAMA с BAMBBAMA с HIDEBAMA с BAMG

Доходность на риск

BAMV vs. BAMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMV
Ранг доходности на риск BAMV: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMV: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMV: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMV: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMV: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMV: 4747
Ранг коэф-та Мартина
BAMA
Ранг доходности на риск BAMA: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMA: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMA: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMA: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMV c BAMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и Brookstone Active ETF (BAMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMVBAMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.24

-0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
3.25

-1.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.42

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

2.79

-0.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.70

12.82

-5.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMV vs. BAMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMV на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа BAMA равного 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMV и BAMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMVBAMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.24

-0.89

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.21

1.67

-0.46

Просадки

Сравнение просадок BAMV и BAMA

Максимальная просадка BAMV за все время составила -14.56%, что больше максимальной просадки BAMA в -12.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMV и BAMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMVBAMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.56%

-12.27%

-2.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.23%

-7.35%

+1.12%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-0.63%

-0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.01%

-1.26%

-0.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.05%

1.60%

+0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMV и BAMA

Текущая волатильность для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) составляет 2.63%, в то время как у Brookstone Active ETF (BAMA) волатильность равна 3.16%. Это указывает на то, что BAMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BAMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMVBAMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.63%

3.16%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.27%

7.71%

+0.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.73%

9.17%

+2.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.71%

10.22%

+3.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.71%

10.22%

+3.49%

Сравнение комиссий BAMV и BAMA

BAMV берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии BAMA в 1.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMV и BAMA

Дивидендная доходность BAMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%, что меньше доходности BAMA в 1.31%

ПозицияTTM202520242023
BAMA
Brookstone Active ETF		1.31%1.54%1.49%0.45%
BAMV
Brookstone Value Stock ETF		1.27%1.32%3.66%0.19%

Часто задаваемые вопросы

BAMV and BAMA have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAMA has higher volatility (3.16%) compared to BAMV (2.63%). In terms of maximum drawdown, BAMV dropped -14.56% vs BAMA's -12.27%.

On 1-year performance, BAMA leads with 20.45% vs 15.74% for BAMV. On fees, BAMV is cheaper at 0.95% per year. On volatility, BAMV has been the lower-risk option at 2.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMA has performed better with a 20.45% return vs 15.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAMV is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.15% for BAMA.

BAMA has the higher dividend yield at 1.31%, compared with 1.27% for BAMV.

BAMV is categorized as Large Cap Value Equities, while BAMA is Diversified Portfolio. Their fees differ too: 0.95% for BAMV and 1.15% for BAMA.

BAMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMV и BAMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор