Сравнение BAMD с GSG
BAMD (Brookstone Dividend Stock ETF) and GSG (iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust) are both exchange-traded funds - BAMD is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Brookstone, while GSG is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Total Return Index. BAMD is actively managed, while GSG is passively managed. Over the past year, BAMD returned 15.11% vs 37.47% for GSG. Their -0.03 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. BAMD charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for GSG.
Доходность
Сравнение доходности BAMD и GSG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BAMD показывает доходность 15.94%, что значительно ниже, чем у GSG с доходностью 32.52%.
BAMD
- 1 день
- -0.49%
- 1 месяц
- 2.94%
- 6 месяцев
- 8.94%
- С начала года
- 15.94%
- 1 год
- 15.11%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 15.73%
GSG
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 5.78%
- 6 месяцев
- 21.95%
- С начала года
- 32.52%
- 1 год
- 37.47%
- 3 года*
- 12.51%
- 5 лет*
- 14.20%
- 10 лет*
- 8.03%
- Всё время*
- -2.36%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $296.53K | $340.71K | $379.52K | |
| $18.96M | $16.42M | $22.87M |
Сравнение доходности по годам BAMD и GSG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BAMD Brookstone Dividend Stock ETF | 15.94% | -1.33% | 19.76% | 10.73% |
GSG iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust | 32.52% | 5.93% | 8.52% | -12.13% |
Correlation
The correlation between BAMD and GSG is -0.11, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | -0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BAMD vs. GSG — Ранг доходности на риск
BAMD
GSG
Сравнение BAMD c GSG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BAMD | GSG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.27 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.17 | 2.00 | +0.17 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.94 | 6.32 | -0.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BAMD и GSG
Максимальная просадка BAMD за все время составила -15.91%, что меньше максимальной просадки GSG в -89.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMD и GSG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BAMD | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.91% | -89.62% | +73.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.99% | -18.81% | +11.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -18.81% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.12% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -57.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.68% | -59.99% | +59.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.06% | -63.67% | +59.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.55% | 5.94% | -3.39% |
Волатильность
Сравнение волатильности BAMD и GSG
Текущая волатильность для Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) составляет 2.87%, в то время как у iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG) волатильность равна 8.99%. Это указывает на то, что BAMD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BAMD | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.87% | 8.99% | -6.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.18% | 21.89% | -14.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.47% | 24.44% | -13.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.19% | 22.90% | -9.71% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.19% | 22.08% | -8.89% |
Сравнение комиссий BAMD и GSG
BAMD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии GSG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BAMD и GSG
Дивидендная доходность BAMD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.32%, тогда как GSG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BAMD Brookstone Dividend Stock ETF | 3.32% | 3.86% | 4.21% | 0.70% |
GSG iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BAMD and GSG have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GSG has higher volatility (8.99%) compared to BAMD (2.87%). In terms of maximum drawdown, BAMD dropped -15.91% vs GSG's -89.62%.
On 1-year performance, GSG leads with 37.47% vs 15.11% for BAMD. On fees, GSG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BAMD has been the lower-risk option at 2.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GSG has performed better with a 37.47% return vs 15.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GSG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for BAMD.
BAMD has the higher dividend yield at 3.32%, compared with 0.00% for GSG.
BAMD is categorized as Large Cap Value Equities, while GSG is Commodities. They also come from different issuers: Brookstone and iShares. Their fees differ too: 0.95% for BAMD and 0.75% for GSG.
GSG currently has the higher Sharpe Ratio (1.54 vs 1.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BAMD и GSG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор