PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AVLV с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AVLV и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AVLV показывает доходность 20.96%, что значительно выше, чем у GCOW с доходностью 12.25%.


AVLV

1 день
0.26%
1 месяц
4.59%
С начала года
20.96%
6 месяцев
22.23%
1 год
39.78%
3 года*
23.56%
5 лет*
10 лет*

GCOW

1 день
0.06%
1 месяц
-0.57%
С начала года
12.25%
6 месяцев
13.50%
1 год
27.54%
3 года*
17.57%
5 лет*
12.36%
10 лет*
9.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AVLV и GCOW


2026 (YTD)20252024202320222021
AVLV
Avantis U.S. Large Cap Value ETF
20.96%15.12%17.49%17.43%-5.53%5.92%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF
12.25%27.34%3.52%13.95%5.49%4.91%

Correlation

The correlation between AVLV and GCOW is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2021 г.

0.69

The correlation between AVLV and GCOW shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AVLV и GCOW


Секторы
AVLV
GCOW

Технологии

17.2%
0.9%

Финансовые услуги

16.3%

-

Промышленность

15.4%
12.4%

Энергетика

14.4%
24.4%

Потребительский циклический сектор

14.1%
4.6%

Потребительский защитный сектор

7.7%
17.1%

Коммуникационные услуги

6.9%
14.6%

Здравоохранение

5.6%
14.6%

Сырьевые материалы

2.0%
7.3%

Коммунальные услуги

0.3%
4.1%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

AVLV
17.2%
GCOW
0.9%

Финансовые услуги

AVLV
16.3%
GCOW

-

Промышленность

AVLV
15.4%
GCOW
12.4%

Энергетика

AVLV
14.4%
GCOW
24.4%

Потребительский циклический сектор

AVLV
14.1%
GCOW
4.6%

Потребительский защитный сектор

AVLV
7.7%
GCOW
17.1%

Коммуникационные услуги

AVLV
6.9%
GCOW
14.6%

Здравоохранение

AVLV
5.6%
GCOW
14.6%

Сырьевые материалы

AVLV
2.0%
GCOW
7.3%

Коммунальные услуги

AVLV
0.3%
GCOW
4.1%

Недвижимость

AVLV
0.1%
GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Avantis U.S. Large Cap Value ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Доходность на риск

AVLV vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AVLV
Ранг доходности на риск AVLV: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AVLV: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AVLV: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AVLV: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AVLV: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AVLV: 9393
Ранг коэф-та Мартина

GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AVLV c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AVLVGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.45

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.25

5.80

+0.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.03

15.21

+9.82

AVLV vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AVLV на текущий момент составляет 3.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GCOW равному 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AVLV и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AVLVGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.26

2.56

+0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

0.59

+0.28

Просадки

Сравнение просадок AVLV и GCOW

Максимальная просадка AVLV за все время составила -19.50%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AVLV и GCOW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AVLVGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.50%

-37.64%

+18.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.39%

-4.77%

-1.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.50%

-12.35%

-7.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.48%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.67%

+2.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.93%

-5.84%

+1.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.59%

1.81%

-0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности AVLV и GCOW

Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) имеет более высокую волатильность в 2.90% по сравнению с Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) с волатильностью 2.75%. Это указывает на то, что AVLV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AVLVGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

2.75%

+0.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.04%

7.99%

+1.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.27%

10.80%

+1.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.34%

13.48%

+3.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.34%

16.20%

+1.14%

Сравнение комиссий AVLV и GCOW

AVLV берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AVLV и GCOW

Дивидендная доходность AVLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что меньше доходности GCOW в 5.39%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AVLV
Avantis U.S. Large Cap Value ETF
1.06%1.33%1.58%1.85%2.00%0.29%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF
5.39%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы


AVLV and GCOW have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AVLV has higher volatility (2.90%) compared to GCOW (2.75%). In terms of maximum drawdown, AVLV dropped -19.50% vs GCOW's -37.64%.

On 3-year performance, AVLV leads with 23.56% vs 17.57% for GCOW. On fees, AVLV is cheaper at 0.15% per year. On volatility, GCOW has been the lower-risk option at 2.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, AVLV has performed better with a 23.56% return vs 17.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AVLV is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 5.39%, compared with 1.06% for AVLV.

They also come from different issuers: Avantis and Pacer. Their fees differ too: 0.15% for AVLV and 0.60% for GCOW.

AVLV currently has the higher Sharpe Ratio (3.26 vs 2.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AVLV и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор