PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AUGT с FLJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AUGT и FLJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Large Cap Buffer10 Aug ETF (AUGT) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AUGT показывает доходность 5.89%, что значительно выше, чем у FLJJ с доходностью 5.07%.


AUGT

1 день
-0.09%
1 месяц
0.17%
С начала года
5.89%
6 месяцев
5.39%
1 год
16.72%
3 года*
5 лет*
10 лет*

FLJJ

1 день
-0.04%
1 месяц
0.63%
С начала года
5.07%
6 месяцев
5.18%
1 год
13.22%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AUGT и FLJJ


Correlation

The correlation between AUGT and FLJJ is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2024 г.

0.94

The correlation between AUGT and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AllianzIM U.S. Large Cap Buffer10 Aug ETF

Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF

Доходность на риск

AUGT vs. FLJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AUGT
Ранг доходности на риск AUGT: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AUGT: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AUGT: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AUGT: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AUGT: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AUGT: 8787
Ранг коэф-та Мартина

FLJJ
Ранг доходности на риск FLJJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJJ: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJJ: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AUGT c FLJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer10 Aug ETF (AUGT) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AUGTFLJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.59

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.13

3.44

-0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.20

18.19

-1.99

AUGT vs. FLJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AUGT на текущий момент составляет 2.29, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJJ равному 2.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AUGT и FLJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AUGT и FLJJ

Максимальная просадка AUGT за все время составила -13.12%, что больше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGT и FLJJ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AUGTFLJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.12%

-6.91%

-6.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.36%

-3.86%

-1.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-0.30%

-0.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.22%

-0.77%

-0.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.03%

0.73%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности AUGT и FLJJ

AllianzIM U.S. Large Cap Buffer10 Aug ETF (AUGT) имеет более высокую волатильность в 1.67% по сравнению с Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) с волатильностью 1.28%. Это указывает на то, что AUGT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AUGTFLJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.67%

1.28%

+0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.59%

3.76%

+1.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.40%

4.76%

+2.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.13%

6.18%

+3.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.13%

6.18%

+3.95%

Сравнение комиссий AUGT и FLJJ

И AUGT, и FLJJ имеют комиссию равную 0.74%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AUGT и FLJJ

Ни AUGT, ни FLJJ не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.95, AUGT and FLJJ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

AUGT has higher volatility (1.67%) compared to FLJJ (1.28%). In terms of maximum drawdown, AUGT dropped -13.12% vs FLJJ's -6.91%.

On 1-year performance, AUGT leads with 16.72% vs 13.22% for FLJJ. Both ETFs have the same 0.74% expense ratio. On volatility, FLJJ has been the lower-risk option at 1.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AUGT has performed better with a 16.72% return vs 13.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AUGT and FLJJ have the same expense ratio: 0.74% per year.

AUGT and FLJJ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (2.86 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AUGT и FLJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор