PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ATFV с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ATFV с IQM

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

ATFV (Alger 35 ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. ATFV is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 5 years, ATFV returned 13.59%/yr vs 20.13%/yr for IQM. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. ATFV charges 0.55%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности ATFV и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alger 35 ETF (ATFV) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ATFV показывает доходность 14.32%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 35.15%.

ATFV

1 день
-2.39%
1 месяц
1.71%
С начала года
14.32%
6 месяцев
12.11%
1 год
42.99%
3 года*
37.40%
5 лет*
13.59%
10 лет*
—

IQM

1 день
-6.20%
1 месяц
3.59%
С начала года
35.15%
6 месяцев
31.71%
1 год
66.07%
3 года*
35.52%
5 лет*
20.13%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ATFV и IQM

2026 (YTD)20252024202320222021
ATFV
Alger 35 ETF		14.32%38.20%46.14%32.75%-35.97%3.03%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		35.15%30.76%31.03%41.06%-33.36%20.12%

Correlation

The correlation between ATFV and IQM is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мая 2021 г.

0.85

The correlation between ATFV and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ATFV и IQM

Секторы
ATFV
IQM

Технологии

43.8%
68.4%

Коммуникационные услуги

24.8%
2.3%

Потребительский циклический сектор

9.7%
2.9%

Здравоохранение

8.7%
1.0%

Промышленность

6.5%
17.1%

Коммунальные услуги

5.4%
3.2%

Финансовые услуги

1.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

2.3%

Недвижимость

-

-

Технологии

ATFV
43.8%
IQM
68.4%

Коммуникационные услуги

ATFV
24.8%
IQM
2.3%

Потребительский циклический сектор

ATFV
9.7%
IQM
2.9%

Здравоохранение

ATFV
8.7%
IQM
1.0%

Промышленность

ATFV
6.5%
IQM
17.1%

Коммунальные услуги

ATFV
5.4%
IQM
3.2%

Финансовые услуги

ATFV
1.1%
IQM

-

Сырьевые материалы

ATFV

-

IQM

-

Потребительский защитный сектор

ATFV

-

IQM

-

Энергетика

ATFV

-

IQM
2.3%

Недвижимость

ATFV

-

IQM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Alger 35 ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с ATFV:
ATFV с CNEQATFV с MEIAXATFV с FFOGATFV с QPXATFV с SPMOATFV с VGTATFV с VOO
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

ATFV vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ATFV
Ранг доходности на риск ATFV: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ATFV: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ATFV: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ATFV: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ATFV: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ATFV: 4949
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ATFV c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alger 35 ETF (ATFV) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ATFVIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.75
2.11

-0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.36
2.52

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.35

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.36

4.52

-2.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.90

14.13

-6.23

ATFV vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ATFV на текущий момент составляет 1.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IQM равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ATFV и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ATFV и IQM

Максимальная просадка ATFV за все время составила -45.34%, примерно равная максимальной просадке IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ATFV и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ATFVIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.34%

-44.91%

-0.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.29%

-14.71%

-3.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.01%

-30.42%

+1.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.34%

-44.91%

-0.43%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.50%

-6.20%

+1.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.68%

-12.18%

-5.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.46%

4.69%

+0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности ATFV и IQM

Текущая волатильность для Alger 35 ETF (ATFV) составляет 10.85%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 15.34%. Это указывает на то, что ATFV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ATFVIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.85%

15.34%

-4.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.23%

26.16%

-6.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.74%

31.47%

-6.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.92%

29.56%

-2.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.73%

31.10%

-4.37%

Сравнение комиссий ATFV и IQM

ATFV берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ATFV и IQM

Дивидендная доходность ATFV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.18%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
ATFV
Alger 35 ETF		0.18%0.20%0.16%0.01%0.06%0.00%0.00%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%

Часто задаваемые вопросы

ATFV and IQM have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (15.34%) compared to ATFV (10.85%). In terms of maximum drawdown, ATFV dropped -45.34% vs IQM's -44.91%.

On 5-year performance, IQM leads with 20.13% vs 13.59% for ATFV. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, ATFV has been the lower-risk option at 10.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 20.13% return vs 13.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.55% for ATFV.

ATFV has the higher dividend yield at 0.18%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Alger Group Holdings LLC and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.55% for ATFV and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ATFV и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор