Сравнение ASMH с BNO
ASMH (ASML Holding NV ADR Hedged ETF) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - ASMH is a Technology Equities fund tracking the ASML Holding NV Sponsored ADR, while BNO is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Brent Crude Oil. Both are passively managed. Over the past year, ASMH returned 130.11% vs 91.89% for BNO. At a correlation of -0.26, they often move in opposite directions. ASMH charges 0.19%/yr vs 0.90%/yr for BNO.
Доходность
Сравнение доходности ASMH и BNO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ASMH показывает доходность 63.99%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 90.47%.
ASMH
- 1 день
- 1.53%
- 1 месяц
- 25.24%
- С начала года
- 63.99%
- 6 месяцев
- 53.18%
- 1 год
- 130.11%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BNO
- 1 день
- 1.99%
- 1 месяц
- -10.29%
- С начала года
- 90.47%
- 6 месяцев
- 86.00%
- 1 год
- 91.89%
- 3 года*
- 27.93%
- 5 лет*
- 24.16%
- 10 лет*
- 13.60%
Сравнение доходности по годам ASMH и BNO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 63.99% | 58.84% |
BNO United States Brent Oil Fund LP | 90.47% | 2.65% |
Correlation
The correlation between ASMH and BNO is -0.29, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.29 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 апр. 2025 г. | -0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ASMH vs. BNO — Ранг доходности на риск
ASMH
BNO
Сравнение ASMH c BNO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ASMH | BNO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.38 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.24 | 5.17 | +3.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.26 | 9.76 | +11.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ASMH | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.36 | 2.23 | +1.13 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.69 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.37 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.59 | 0.14 | +3.45 |
Просадки
Сравнение просадок ASMH и BNO
Максимальная просадка ASMH за все время составила -15.89%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASMH и BNO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ASMH | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.89% | -87.06% | +71.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.89% | -17.87% | +1.98% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.75% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -33.70% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.18% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -10.29% | +10.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.33% | -40.17% | +35.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.14% | 9.45% | -3.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности ASMH и BNO
ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH) и United States Brent Oil Fund LP (BNO) имеют волатильность 13.84% и 14.22% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ASMH | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.84% | 14.22% | -0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 30.43% | 36.10% | -5.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.94% | 41.46% | -2.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.32% | 35.38% | +2.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.32% | 36.68% | +1.64% |
Сравнение комиссий ASMH и BNO
ASMH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии BNO в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ASMH и BNO
Дивидендная доходность ASMH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%, тогда как BNO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 0.99% | 0.19% |
BNO United States Brent Oil Fund LP | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ASMH and BNO have a correlation of -0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BNO has higher volatility (14.22%) compared to ASMH (13.84%). In terms of maximum drawdown, ASMH dropped -15.89% vs BNO's -87.06%.
On 1-year performance, ASMH leads with 130.11% vs 91.89% for BNO. On fees, ASMH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ASMH has been the lower-risk option at 13.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ASMH has performed better with a 130.11% return vs 91.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ASMH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.90% for BNO.
ASMH has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.00% for BNO.
ASMH is categorized as Technology Equities, while BNO is Oil & Gas. ASMH tracks ASML Holding NV Sponsored ADR, while BNO tracks Front Month Brent Crude Oil. They also come from different issuers: Precidian Funds and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.19% for ASMH and 0.90% for BNO.
ASMH currently has the higher Sharpe Ratio (3.36 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ASMH и BNO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор