PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ASEA с EMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ASEA и EMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASEA показывает доходность 17.22%, что значительно ниже, чем у EMM с доходностью 25.13%.


ASEA

1 день
-1.33%
1 месяц
4.83%
6 месяцев
8.79%
С начала года
17.22%
1 год
30.49%
3 года*
15.65%
5 лет*
12.87%
10 лет*
7.63%
Всё время*
5.34%

EMM

1 день
-0.43%
1 месяц
-4.57%
6 месяцев
16.24%
С начала года
25.13%
1 год
43.97%
3 года*
18.65%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
18.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$457.20K$530.07K$600.27K
$230.97K$283.36K$389.58K

Сравнение доходности по годам ASEA и EMM


2026 (YTD)202520242023
ASEA
Global X FTSE Southeast Asia ETF
17.22%19.80%9.82%4.05%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF
25.13%30.21%2.34%2.99%

Correlation

The correlation between ASEA and EMM is 0.54, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.54

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2023 г.

0.55

The correlation between ASEA and EMM has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ASEA и EMM


Секторы
ASEA
EMM

Финансовые услуги

60.3%
20.9%

Промышленность

15.6%
9.9%

Коммуникационные услуги

8.0%
1.7%

Коммунальные услуги

4.3%
1.2%

Энергетика

3.2%
4.5%

Недвижимость

2.8%
1.6%

Здравоохранение

2.2%
1.4%

Потребительский защитный сектор

2.1%
4.3%

Сырьевые материалы

1.5%
3.8%

Потребительский циклический сектор

0.7%
2.6%

Технологии

-

48.1%

Финансовые услуги

ASEA
60.3%
EMM
20.9%

Промышленность

ASEA
15.6%
EMM
9.9%

Коммуникационные услуги

ASEA
8.0%
EMM
1.7%

Коммунальные услуги

ASEA
4.3%
EMM
1.2%

Энергетика

ASEA
3.2%
EMM
4.5%

Недвижимость

ASEA
2.8%
EMM
1.6%

Здравоохранение

ASEA
2.2%
EMM
1.4%

Потребительский защитный сектор

ASEA
2.1%
EMM
4.3%

Сырьевые материалы

ASEA
1.5%
EMM
3.8%

Потребительский циклический сектор

ASEA
0.7%
EMM
2.6%

Технологии

ASEA

-

EMM
48.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X FTSE Southeast Asia ETF

Global X Emerging Markets ex-China ETF

Доходность на риск

ASEA vs. EMM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

ASEA
Ранг доходности на риск ASEA: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASEA: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASEA: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASEA: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASEA: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASEA: 7070
Ранг коэф-та Мартина

EMM
Ранг доходности на риск EMM: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMM: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ASEA c EMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ASEAEMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.31

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.70

2.51

+1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.87

8.61

+1.26

ASEA vs. EMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASEA на текущий момент составляет 2.13, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMM равному 1.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASEA и EMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ASEA и EMM

Максимальная просадка ASEA за все время составила -44.16%, что больше максимальной просадки EMM в -21.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASEA и EMM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ASEAEMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.16%

-21.99%

-22.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.28%

-17.62%

+9.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.20%

-21.99%

-0.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.16%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.33%

-9.44%

+8.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.56%

-4.86%

-5.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.10%

5.12%

-2.02%

Волатильность

Сравнение волатильности ASEA и EMM

Текущая волатильность для Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) составляет 3.28%, в то время как у Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) волатильность равна 10.11%. Это указывает на то, что ASEA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ASEAEMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.28%

10.11%

-6.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.44%

24.82%

-13.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.39%

26.84%

-12.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.72%

20.52%

-5.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

20.52%

-3.02%

Сравнение комиссий ASEA и EMM

ASEA берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии EMM в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ASEA и EMM

Дивидендная доходность ASEA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.69%, что больше доходности EMM в 0.76%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASEA
Global X FTSE Southeast Asia ETF
3.69%3.95%3.61%3.76%2.23%4.19%2.27%2.51%3.08%1.59%2.78%3.64%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF
0.76%0.90%0.80%0.66%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


ASEA and EMM have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMM has higher volatility (10.11%) compared to ASEA (3.28%). In terms of maximum drawdown, ASEA dropped -44.16% vs EMM's -21.99%.

On 3-year performance, EMM leads with 18.65% vs 15.65% for ASEA. On fees, ASEA is cheaper at 0.65% per year. On volatility, ASEA has been the lower-risk option at 3.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EMM has performed better with a 18.65% return vs 15.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ASEA is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for EMM.

ASEA has the higher dividend yield at 3.69%, compared with 0.76% for EMM.

ASEA is categorized as Asia Pacific Equities, while EMM is Emerging Markets Equities. Their fees differ too: 0.65% for ASEA and 0.75% for EMM.

ASEA currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASEA и EMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор