PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение APRW с GMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение APRW с GMAR

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

APRW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF) and GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, APRW returned 9.84%/yr vs 11.79%/yr for GMAR. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. APRW charges 0.74%/yr vs 0.85%/yr for GMAR.

Доходность

Сравнение доходности APRW и GMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, APRW показывает доходность 5.94%, что значительно ниже, чем у GMAR с доходностью 7.33%.

APRW

1 день
0.00%
1 месяц
0.01%
С начала года
5.94%
6 месяцев
6.06%
1 год
11.28%
3 года*
9.84%
5 лет*
6.93%
10 лет*
—

GMAR

1 день
-0.11%
1 месяц
-0.18%
С начала года
7.33%
6 месяцев
7.41%
1 год
13.54%
3 года*
11.79%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам APRW и GMAR

2026 (YTD)202520242023
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF		5.94%6.18%11.25%9.64%
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		7.33%9.29%12.14%12.40%

Correlation

The correlation between APRW and GMAR is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мар. 2023 г.

0.85

The correlation between APRW and GMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March

Часто сравнивают с APRW:
APRW с ARLUAPRW с ISWNAPRW с PBAPAPRW с BUFGAPRW с DECWAPRW с AAPRAPRW с QCAP
Часто сравнивают с GMAR:
GMAR с PMARGMAR с BSTPGMAR с CAOSGMAR с GJUNGMAR с GAPRGMAR с GMAYGMAR с BUFR

Доходность на риск

APRW vs. GMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
APRW
Ранг доходности на риск APRW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа APRW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино APRW: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега APRW: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара APRW: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина APRW: 9898
Ранг коэф-та Мартина
GMAR
Ранг доходности на риск GMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMAR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение APRW c GMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

APRWGMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.26
3.47

+0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
7.40
5.72

+1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.04

1.86

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

12.69

7.58

+5.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

66.00

49.05

+16.95

APRW vs. GMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа APRW на текущий момент составляет 4.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMAR равному 3.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа APRW и GMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок APRW и GMAR

Максимальная просадка APRW за все время составила -9.61%, что больше максимальной просадки GMAR в -9.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок APRW и GMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

APRWGMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.61%

-9.11%

-0.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.89%

-1.79%

+0.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.61%

-9.11%

-0.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-9.61%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-0.72%

+0.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.11%

-0.54%

-0.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.17%

0.28%

-0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности APRW и GMAR

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF (APRW) составляет 1.13%, в то время как у FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) волатильность равна 1.42%. Это указывает на то, что APRW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

APRWGMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.13%

1.42%

-0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.13%

3.26%

-1.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.67%

3.93%

-1.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.73%

6.82%

-0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.39%

6.82%

-0.43%

Сравнение комиссий APRW и GMAR

APRW берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии GMAR в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов APRW и GMAR

Ни APRW, ни GMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
APRW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Apr ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%3.67%
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

APRW and GMAR have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GMAR has higher volatility (1.42%) compared to APRW (1.13%). In terms of maximum drawdown, APRW dropped -9.61% vs GMAR's -9.11%.

On 3-year performance, GMAR leads with 11.79% vs 9.84% for APRW. On fees, APRW is cheaper at 0.74% per year. On volatility, APRW has been the lower-risk option at 1.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GMAR has performed better with a 11.79% return vs 9.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

APRW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.85% for GMAR.

APRW and GMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Allianz and FT Vest. Their fees differ too: 0.74% for APRW and 0.85% for GMAR.

APRW currently has the higher Sharpe Ratio (4.26 vs 3.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для APRW и GMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор