Сравнение APRP с ISWN
APRP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April) and ISWN (Amplify BlackSwan ISWN ETF) are both Options Trading funds. APRP is actively managed, while ISWN is passively managed. Over the past year, APRP returned 17.90% vs 13.27% for ISWN. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. APRP charges 0.50%/yr vs 0.49%/yr for ISWN.
Доходность
Сравнение доходности APRP и ISWN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, APRP показывает доходность 9.34%, что значительно выше, чем у ISWN с доходностью 4.28%.
APRP
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 1.87%
- С начала года
- 9.34%
- 6 месяцев
- 10.32%
- 1 год
- 17.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ISWN
- 1 день
- -0.80%
- 1 месяц
- 2.01%
- С начала года
- 4.28%
- 6 месяцев
- 4.94%
- 1 год
- 13.27%
- 3 года*
- 8.12%
- 5 лет*
- -0.37%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам APRP и ISWN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
APRP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April | 9.34% | 7.80% | 10.28% |
ISWN Amplify BlackSwan ISWN ETF | 4.28% | 23.23% | -4.60% |
Correlation
The correlation between APRP and ISWN is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2024 г. | 0.57 |
The correlation between APRP and ISWN has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
APRP vs. ISWN — Ранг доходности на риск
APRP
ISWN
Сравнение APRP c ISWN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April (APRP) и Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| APRP | ISWN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +5.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.04 | 1.20 | +0.84 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 16.51 | 1.38 | +15.13 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 73.52 | 4.67 | +68.85 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| APRP | ISWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.15 | 1.09 | +3.06 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.03 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.36 | 0.01 | +1.35 |
Просадки
Сравнение просадок APRP и ISWN
Максимальная просадка APRP за все время составила -13.66%, что меньше максимальной просадки ISWN в -32.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок APRP и ISWN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| APRP | ISWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.66% | -32.35% | +18.69% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.09% | -9.63% | +8.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -13.77% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -32.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.19% | -4.03% | +3.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.23% | -16.17% | +14.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.24% | 2.85% | -2.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности APRP и ISWN
Текущая волатильность для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April (APRP) составляет 1.16%, в то время как у Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN) волатильность равна 4.67%. Это указывает на то, что APRP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| APRP | ISWN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.16% | 4.67% | -3.51% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.37% | 10.10% | -6.73% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.33% | 12.20% | -7.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.49% | 11.67% | -2.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.49% | 11.57% | -2.08% |
Сравнение комиссий APRP и ISWN
APRP берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии ISWN в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов APRP и ISWN
APRP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ISWN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.82%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
APRP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ISWN Amplify BlackSwan ISWN ETF | 2.82% | 2.89% | 3.27% | 2.91% | 2.00% | 0.76% |
Часто задаваемые вопросы
APRP and ISWN have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ISWN has higher volatility (4.67%) compared to APRP (1.16%). In terms of maximum drawdown, APRP dropped -13.66% vs ISWN's -32.35%.
On 1-year performance, APRP leads with 17.90% vs 13.27% for ISWN. On fees, ISWN is cheaper at 0.49% per year. On volatility, APRP has been the lower-risk option at 1.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, APRP has performed better with a 17.90% return vs 13.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISWN is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.50% for APRP.
ISWN has the higher dividend yield at 2.82%, compared with 0.00% for APRP.
They also come from different issuers: PGIM and Amplify. Their fees differ too: 0.50% for APRP and 0.49% for ISWN.
APRP currently has the higher Sharpe Ratio (4.15 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для APRP и ISWN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор