PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMZW с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMZW с QYLD

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

AMZW (Roundhill AMZN WeeklyPay ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - AMZW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. AMZW is actively managed, while QYLD is passively managed. Over the past year, AMZW returned 3.13% vs 22.07% for QYLD. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AMZW charges 0.99%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности AMZW и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill AMZN WeeklyPay ETF (AMZW) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMZW показывает доходность -4.59%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 8.25%.

AMZW

1 день
-3.89%
1 месяц
-17.54%
С начала года
-4.59%
6 месяцев
-5.53%
1 год
3.13%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QYLD

1 день
0.56%
1 месяц
1.12%
С начала года
8.25%
6 месяцев
7.89%
1 год
22.07%
3 года*
14.40%
5 лет*
8.29%
10 лет*
10.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMZW и QYLD

2026 (YTD)2025
AMZW
Roundhill AMZN WeeklyPay ETF		-4.59%7.33%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		8.25%13.91%

Correlation

The correlation between AMZW and QYLD is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.54

The correlation between AMZW and QYLD has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AMZW и QYLD

Секторы
AMZW
QYLD

Потребительский циклический сектор

24.5%
11.4%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Коммуникационные услуги

-

14.3%

Потребительский защитный сектор

-

6.4%

Энергетика

-

0.5%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

3.7%

Промышленность

-

2.6%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

58.7%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Потребительский циклический сектор

AMZW
24.5%
QYLD
11.4%

Сырьевые материалы

AMZW

-

QYLD
1.0%

Коммуникационные услуги

AMZW

-

QYLD
14.3%

Потребительский защитный сектор

AMZW

-

QYLD
6.4%

Энергетика

AMZW

-

QYLD
0.5%

Финансовые услуги

AMZW

-

QYLD
0.2%

Здравоохранение

AMZW

-

QYLD
3.7%

Промышленность

AMZW

-

QYLD
2.6%

Недвижимость

AMZW

-

QYLD
0.1%

Технологии

AMZW

-

QYLD
58.7%

Коммунальные услуги

AMZW

-

QYLD
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill AMZN WeeklyPay ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с AMZW:
AMZW с AMZYAMZW с AMZNAMZW с AMZPAMZW с NVYYAMZW с BRKWAMZW с AVGWAMZW с XPAY
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

AMZW vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMZW
Ранг доходности на риск AMZW: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMZW: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMZW: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMZW: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMZW: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMZW: 1010
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMZW c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill AMZN WeeklyPay ETF (AMZW) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AMZWQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.08
2.29

-2.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.39
3.21

-2.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.51

-0.46

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.12

4.46

-4.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.26

24.33

-24.07

AMZW vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMZW на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа QYLD равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMZW и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AMZW и QYLD

Максимальная просадка AMZW за все время составила -26.79%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMZW и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMZWQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.79%

-24.75%

-2.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.79%

-4.97%

-21.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.06%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.61%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-24.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.43%

-1.77%

-19.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.24%

-3.82%

-5.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.95%

0.91%

+11.04%

Волатильность

Сравнение волатильности AMZW и QYLD

Roundhill AMZN WeeklyPay ETF (AMZW) имеет более высокую волатильность в 12.51% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) с волатильностью 4.78%. Это указывает на то, что AMZW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMZWQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.51%

4.78%

+7.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.48%

8.45%

+18.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

37.56%

9.69%

+27.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.40%

14.84%

+22.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.40%

15.55%

+21.85%

Сравнение комиссий AMZW и QYLD

AMZW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMZW и QYLD

Дивидендная доходность AMZW за последние двенадцать месяцев составляет около 51.15%, что больше доходности QYLD в 11.64%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMZW
Roundhill AMZN WeeklyPay ETF		51.15%25.29%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.64%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

AMZW and QYLD have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMZW has higher volatility (12.51%) compared to QYLD (4.78%). In terms of maximum drawdown, AMZW dropped -26.79% vs QYLD's -24.75%.

On 1-year performance, QYLD leads with 22.07% vs 3.13% for AMZW. On fees, QYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 4.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QYLD has performed better with a 22.07% return vs 3.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for AMZW.

AMZW has the higher dividend yield at 51.15%, compared with 11.64% for QYLD.

AMZW is categorized as Derivative Income, while QYLD is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Roundhill and Global X. Their fees differ too: 0.99% for AMZW and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMZW и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор