PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ALLW с GMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ALLW с GMMA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ALLW (SPDR Bridgewater All Weather ETF) and GMMA (GammaRoad Market Navigation ETF) are both Tactical Allocation funds. ALLW is actively managed, while GMMA is passively managed. Over the past year, ALLW returned 22.39% vs 11.11% for GMMA. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. ALLW charges 0.85%/yr vs 0.75%/yr for GMMA.

Доходность

Сравнение доходности ALLW и GMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bridgewater All Weather ETF (ALLW) и GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ALLW показывает доходность 9.24%, что значительно выше, чем у GMMA с доходностью 3.89%.

ALLW

1 день
0.03%
1 месяц
0.40%
С начала года
9.24%
6 месяцев
8.84%
1 год
22.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GMMA

1 день
0.28%
1 месяц
3.22%
С начала года
3.89%
6 месяцев
4.03%
1 год
11.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ALLW и GMMA

2026 (YTD)2025
ALLW
SPDR Bridgewater All Weather ETF		9.24%15.04%
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.89%6.69%

Correlation

The correlation between ALLW and GMMA is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2025 г.

0.43

The correlation between ALLW and GMMA has been stable across timeframes, ranging from 0.43 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ALLW и GMMA

Секторы
ALLW
GMMA

Технологии

26.3%
35.6%

Финансовые услуги

15.8%
11.8%

Потребительский циклический сектор

11.0%
10.1%

Коммуникационные услуги

9.7%
11.2%

Промышленность

9.2%
8.3%

Здравоохранение

8.2%
8.5%

Потребительский защитный сектор

5.9%
4.9%

Энергетика

4.9%
3.5%

Сырьевые материалы

4.6%
1.8%

Коммунальные услуги

2.8%
2.4%

Недвижимость

1.8%
1.9%

Технологии

ALLW
26.3%
GMMA
35.6%

Финансовые услуги

ALLW
15.8%
GMMA
11.8%

Потребительский циклический сектор

ALLW
11.0%
GMMA
10.1%

Коммуникационные услуги

ALLW
9.7%
GMMA
11.2%

Промышленность

ALLW
9.2%
GMMA
8.3%

Здравоохранение

ALLW
8.2%
GMMA
8.5%

Потребительский защитный сектор

ALLW
5.9%
GMMA
4.9%

Энергетика

ALLW
4.9%
GMMA
3.5%

Сырьевые материалы

ALLW
4.6%
GMMA
1.8%

Коммунальные услуги

ALLW
2.8%
GMMA
2.4%

Недвижимость

ALLW
1.8%
GMMA
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Bridgewater All Weather ETF

GammaRoad Market Navigation ETF

Часто сравнивают с ALLW:
ALLW с SPYALLW с UPARALLW с VOOALLW с PRPFXALLW с COROALLW с GLDMALLW с GVIP
Часто сравнивают с GMMA:
GMMA с ELMGMMA с DBOGMMA с GDTGMMA с LEXIGMMA с TACKGMMA с XRLXGMMA с CORO

Доходность на риск

ALLW vs. GMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ALLW
Ранг доходности на риск ALLW: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALLW: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALLW: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALLW: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALLW: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALLW: 7272
Ранг коэф-та Мартина
GMMA
Ранг доходности на риск GMMA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMMA: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMMA: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMMA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMMA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ALLW c GMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bridgewater All Weather ETF (ALLW) и GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ALLWGMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.15
2.10

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.90
2.99

-0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.41

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.11

3.29

-0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.20

11.46

+1.74

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ALLW vs. GMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ALLW на текущий момент составляет 2.15, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMMA равному 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ALLW и GMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ALLWGMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.15

2.10

+0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.62

1.11

+0.51

Просадки

Сравнение просадок ALLW и GMMA

Максимальная просадка ALLW за все время составила -8.78%, что больше максимальной просадки GMMA в -5.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ALLW и GMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ALLWGMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.78%

-5.21%

-3.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.23%

-3.39%

-3.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

-0.14%

-0.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.20%

-1.23%

+0.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.70%

0.97%

+0.73%

Волатильность

Сравнение волатильности ALLW и GMMA

SPDR Bridgewater All Weather ETF (ALLW) имеет более высокую волатильность в 3.39% по сравнению с GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) с волатильностью 1.85%. Это указывает на то, что ALLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ALLWGMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.39%

1.85%

+1.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.71%

4.09%

+4.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.52%

5.32%

+5.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.52%

7.10%

+5.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.52%

7.10%

+5.42%

Сравнение комиссий ALLW и GMMA

ALLW берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии GMMA в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ALLW и GMMA

Дивидендная доходность ALLW за последние двенадцать месяцев составляет около 4.28%, что больше доходности GMMA в 3.64%

ПозицияTTM20252024
ALLW
SPDR Bridgewater All Weather ETF		4.28%4.67%0.00%
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.64%3.00%0.57%

Часто задаваемые вопросы

ALLW and GMMA have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ALLW has higher volatility (3.39%) compared to GMMA (1.85%). In terms of maximum drawdown, ALLW dropped -8.78% vs GMMA's -5.21%.

On 1-year performance, ALLW leads with 22.39% vs 11.11% for GMMA. On fees, GMMA is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GMMA has been the lower-risk option at 1.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ALLW has performed better with a 22.39% return vs 11.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GMMA is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for ALLW.

ALLW has the higher dividend yield at 4.28%, compared with 3.64% for GMMA.

They also come from different issuers: State Street and GammaRoad Capital Partners. Their fees differ too: 0.85% for ALLW and 0.75% for GMMA.

ALLW currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ALLW и GMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор