PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AHLT с CLSE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AHLT с CLSE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AHLT (American Beacon AHL Trend ETF) and CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) are both exchange-traded funds - AHLT is a Systematic Trend fund actively managed by American Beacon, while CLSE is a Long-Short fund actively managed by Convergence Investment Partners. Both are actively managed. Over the past year, AHLT returned 37.05% vs 51.14% for CLSE. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. AHLT charges 0.95%/yr vs 1.56%/yr for CLSE.

Доходность

Сравнение доходности AHLT и CLSE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Beacon AHL Trend ETF (AHLT) и Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AHLT показывает доходность 12.40%, что значительно ниже, чем у CLSE с доходностью 25.54%.

AHLT

1 день
-0.02%
1 месяц
2.27%
С начала года
12.40%
6 месяцев
17.01%
1 год
37.05%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CLSE

1 день
-0.17%
1 месяц
7.35%
С начала года
25.54%
6 месяцев
28.02%
1 год
51.14%
3 года*
32.33%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AHLT и CLSE

2026 (YTD)202520242023
AHLT
American Beacon AHL Trend ETF		12.40%13.73%6.08%-8.33%
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		25.54%20.44%35.54%5.97%

Correlation

The correlation between AHLT and CLSE is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 сент. 2023 г.

0.31

Сравнение распределения секторов AHLT и CLSE

Секторы
AHLT
CLSE

Технологии

19.6%
33.2%

Финансовые услуги

19.0%
-2.5%

Промышленность

13.1%
2.2%

Здравоохранение

10.4%
6.5%

Потребительский циклический сектор

9.3%
6.2%

Потребительский защитный сектор

8.5%
0.9%

Коммуникационные услуги

6.3%
6.1%

Энергетика

5.5%
2.7%

Коммунальные услуги

3.6%
1.7%

Сырьевые материалы

3.6%
1.5%

Недвижимость

1.1%
1.7%

Технологии

AHLT
19.6%
CLSE
33.2%

Финансовые услуги

AHLT
19.0%
CLSE
-2.5%

Промышленность

AHLT
13.1%
CLSE
2.2%

Здравоохранение

AHLT
10.4%
CLSE
6.5%

Потребительский циклический сектор

AHLT
9.3%
CLSE
6.2%

Потребительский защитный сектор

AHLT
8.5%
CLSE
0.9%

Коммуникационные услуги

AHLT
6.3%
CLSE
6.1%

Энергетика

AHLT
5.5%
CLSE
2.7%

Коммунальные услуги

AHLT
3.6%
CLSE
1.7%

Сырьевые материалы

AHLT
3.6%
CLSE
1.5%

Недвижимость

AHLT
1.1%
CLSE
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Beacon AHL Trend ETF

Convergence Long/Short Equity ETF

Часто сравнивают с AHLT:
AHLT с DBMFAHLT с SPYAHLT с MFTNXAHLT с RSSTAHLT с QQQAHLT с AHLPXAHLT с CTA
Часто сравнивают с CLSE:
CLSE с FTLSCLSE с SPYCLSE с HTUSCLSE с QAICLSE с AGOXCLSE с DFNDCLSE с ADME

Доходность на риск

AHLT vs. CLSE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AHLT
Ранг доходности на риск AHLT: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AHLT: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AHLT: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AHLT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AHLT: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AHLT: 6767
Ранг коэф-та Мартина
CLSE
Ранг доходности на риск CLSE: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSE: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSE: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSE: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSE: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSE: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AHLT c CLSE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Beacon AHL Trend ETF (AHLT) и Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AHLTCLSEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.18
3.86

-1.68

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
5.23

-2.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.68

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.51

10.60

-6.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.17

39.76

-27.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AHLT vs. CLSE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AHLT на текущий момент составляет 2.18, что ниже коэффициента Шарпа CLSE равного 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AHLT и CLSE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AHLTCLSEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

3.86

-1.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

1.59

-1.11

Просадки

Сравнение просадок AHLT и CLSE

Максимальная просадка AHLT за все время составила -20.18%, что больше максимальной просадки CLSE в -16.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AHLT и CLSE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AHLTCLSEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.18%

-16.45%

-3.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.26%

-4.85%

-3.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-16.45%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.82%

-0.17%

-0.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.38%

-3.59%

-5.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

1.29%

+1.76%

Волатильность

Сравнение волатильности AHLT и CLSE

Текущая волатильность для American Beacon AHL Trend ETF (AHLT) составляет 2.59%, в то время как у Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) волатильность равна 4.16%. Это указывает на то, что AHLT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AHLTCLSEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.59%

4.16%

-1.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.12%

10.20%

+1.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.09%

13.31%

+3.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.36%

13.88%

+3.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.36%

13.88%

+3.48%

Сравнение комиссий AHLT и CLSE

AHLT берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии CLSE в 1.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AHLT и CLSE

Дивидендная доходность AHLT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, что больше доходности CLSE в 0.76%

ПозицияTTM2025202420232022
AHLT
American Beacon AHL Trend ETF		1.51%1.70%0.00%3.72%0.00%
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		0.76%0.95%0.93%1.21%0.85%

Часто задаваемые вопросы

AHLT and CLSE have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSE has higher volatility (4.16%) compared to AHLT (2.59%). In terms of maximum drawdown, AHLT dropped -20.18% vs CLSE's -16.45%.

On 1-year performance, CLSE leads with 51.14% vs 37.05% for AHLT. On fees, AHLT is cheaper at 0.95% per year. On volatility, AHLT has been the lower-risk option at 2.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CLSE has performed better with a 51.14% return vs 37.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AHLT is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.56% for CLSE.

AHLT has the higher dividend yield at 1.51%, compared with 0.76% for CLSE.

AHLT is categorized as Systematic Trend, while CLSE is Long-Short. They also come from different issuers: American Beacon and Convergence Investment Partners. Their fees differ too: 0.95% for AHLT and 1.56% for CLSE.

CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AHLT и CLSE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор