PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACVF с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение ACVF с BDGS

Последнее обновление 1 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о American Conservative Values ETF (ACVF) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS).

ACVF и BDGS являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. ACVF - это активно управляемый фонд от Ridgeline Research LLC. Фонд был запущен 29 окт. 2020 г.. BDGS - это активно управляемый фонд от Bridges. Фонд был запущен 10 мая 2023 г..

Доходность

Сравнение доходности ACVF и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Conservative Values ETF (ACVF) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам ACVF и BDGS

2026 (YTD)202520242023
ACVF
American Conservative Values ETF		-3.45%13.67%20.56%18.11%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		-1.41%10.61%19.07%8.31%

Доходность по периодам

С начала года, ACVF показывает доходность -3.45%, что значительно ниже, чем у BDGS с доходностью -1.41%.

ACVF

1 день
2.40%
1 месяц
-4.95%
С начала года
-3.45%
6 месяцев
-3.15%
1 год
11.87%
3 года*
15.53%
5 лет*
10.53%
10 лет*
—

BDGS

1 день
1.96%
1 месяц
-1.14%
С начала года
-1.41%
6 месяцев
0.11%
1 год
10.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Conservative Values ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с ACVF:
ACVF с JQUAACVF с BIAWXACVF с VOOACVF с SWPPXACVF с AOAACVF с YALLACVF с FXAIX
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AAPYBDGS с AFLGBDGS с BEEZBDGS с CFABDGS с AMZPBDGS с GDEBDGS с MODL

Сравнение комиссий ACVF и BDGS

ACVF берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии BDGS в 0.85%.

BDGS
Bridges Capital Tactical ETF
ACVF
American Conservative Values ETF

Доходность на риск

ACVF vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACVF
Ранг доходности на риск ACVF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACVF: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACVF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACVF: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACVF: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACVF: 5454
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACVF c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Conservative Values ETF (ACVF) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACVFBDGSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.70

0.99

-0.29

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.11

1.67

-0.57

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.16

1.28

-0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.10

1.80

-0.70

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.16

9.34

-4.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACVF vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACVF на текущий момент составляет 0.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACVF и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACVFBDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

0.99

-0.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.65

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

1.51

-0.64

Корреляция

Корреляция между ACVF и BDGS составляет 0.73 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACVF и BDGS

Дивидендная доходность ACVF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, что больше доходности BDGS в 0.56%

TTM202520242023202220212020
ACVF
American Conservative Values ETF		0.61%0.59%0.59%0.82%0.93%0.61%0.23%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.56%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок ACVF и BDGS

Максимальная просадка ACVF за все время составила -24.39%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACVF и BDGS.

Загрузка...

Показатели просадок

ACVFBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.39%

-9.12%

-15.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.53%

-5.85%

-5.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.39%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.49%

-2.15%

-3.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.87%

-0.67%

-4.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.45%

1.13%

+1.32%

Волатильность

Сравнение волатильности ACVF и BDGS

American Conservative Values ETF (ACVF) имеет более высокую волатильность в 4.99% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 3.39%. Это указывает на то, что ACVF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

ACVFBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.99%

3.39%

+1.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.07%

5.09%

+3.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.11%

10.70%

+6.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.22%

8.35%

+7.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.09%

8.35%

+7.74%