PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ABCS с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ABCS с MOO

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

ABCS (Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - ABCS is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the BNY Mellon ABC Index, while MOO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. Both are passively managed. Over the past year, ABCS returned 17.88% vs 6.63% for MOO. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ABCS charges 0.27%/yr vs 0.55%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности ABCS и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF (ABCS) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ABCS показывает доходность 8.48%, что значительно выше, чем у MOO с доходностью 5.15%.

ABCS

1 день
0.41%
1 месяц
2.41%
С начала года
8.48%
6 месяцев
7.66%
1 год
17.88%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MOO

1 день
-0.47%
1 месяц
-4.65%
С начала года
5.15%
6 месяцев
5.57%
1 год
6.63%
3 года*
1.24%
5 лет*
-1.12%
10 лет*
7.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ABCS и MOO

2026 (YTD)202520242023
ABCS
Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF		8.48%7.95%14.47%-0.06%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		5.15%15.61%-12.43%1.21%

Correlation

The correlation between ABCS and MOO is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2023 г.

0.66

The correlation between ABCS and MOO shifts across timeframes, from 0.55 (1 year) to 0.66 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ABCS и MOO

Секторы
ABCS
MOO

Финансовые услуги

20.5%

-

Здравоохранение

15.2%
15.3%

Технологии

15.0%

-

Потребительский циклический сектор

13.6%

-

Промышленность

11.1%
21.7%

Энергетика

6.3%

-

Потребительский защитный сектор

5.0%
37.8%

Недвижимость

4.4%

-

Сырьевые материалы

3.5%
25.2%

Коммунальные услуги

3.4%

-

Коммуникационные услуги

2.1%

-

Финансовые услуги

ABCS
20.5%
MOO

-

Здравоохранение

ABCS
15.2%
MOO
15.3%

Технологии

ABCS
15.0%
MOO

-

Потребительский циклический сектор

ABCS
13.6%
MOO

-

Промышленность

ABCS
11.1%
MOO
21.7%

Энергетика

ABCS
6.3%
MOO

-

Потребительский защитный сектор

ABCS
5.0%
MOO
37.8%

Недвижимость

ABCS
4.4%
MOO

-

Сырьевые материалы

ABCS
3.5%
MOO
25.2%

Коммунальные услуги

ABCS
3.4%
MOO

-

Коммуникационные услуги

ABCS
2.1%
MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с ABCS:
ABCS с VFMFABCS с AAVMABCS с BOXAABCS с AAUSABCS с QMOMABCS с IMCBABCS с HIDE
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

ABCS vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ABCS
Ранг доходности на риск ABCS: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ABCS: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ABCS: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ABCS: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ABCS: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ABCS: 4545
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ABCS c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF (ABCS) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ABCSMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.31
0.47

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
0.77

+1.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.09

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.16

0.60

+1.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.78

1.66

+5.12

ABCS vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ABCS на текущий момент составляет 1.31, что выше коэффициента Шарпа MOO равного 0.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ABCS и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ABCS и MOO

Максимальная просадка ABCS за все время составила -20.52%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ABCS и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ABCSMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.52%

-69.53%

+49.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.33%

-11.17%

+2.84%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.83%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-39.52%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

-21.21%

+20.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.47%

-16.97%

+13.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.64%

4.01%

-1.37%

Волатильность

Сравнение волатильности ABCS и MOO

Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF (ABCS) и VanEck Agribusiness ETF (MOO) имеют волатильность 3.31% и 3.32% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ABCSMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.31%

3.32%

-0.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.37%

10.83%

-1.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.68%

14.06%

-0.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.06%

17.13%

-0.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.06%

18.14%

-1.08%

Сравнение комиссий ABCS и MOO

ABCS берет комиссию в 0.27%, что меньше комиссии MOO в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ABCS и MOO

Дивидендная доходность ABCS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что меньше доходности MOO в 2.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ABCS
Alpha Blue Capital US Small-Mid Cap Dynamic ETF		1.24%1.37%1.39%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.35%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%

Часто задаваемые вопросы

ABCS and MOO have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOO has higher volatility (3.32%) compared to ABCS (3.31%). In terms of maximum drawdown, ABCS dropped -20.52% vs MOO's -69.53%.

On 1-year performance, ABCS leads with 17.88% vs 6.63% for MOO. On fees, ABCS is cheaper at 0.27% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ABCS has performed better with a 17.88% return vs 6.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ABCS is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.55% for MOO.

MOO has the higher dividend yield at 2.35%, compared with 1.24% for ABCS.

ABCS is categorized as Mid Cap Blend Equities, while MOO is Large Cap Blend Equities. ABCS tracks BNY Mellon ABC Index, while MOO tracks MVIS Global Agribusiness Index. They also come from different issuers: Alpha Architect and VanEck. Their fees differ too: 0.27% for ABCS and 0.55% for MOO.

ABCS currently has the higher Sharpe Ratio (1.31 vs 0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ABCS и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор