Сравнение AAPW с DBE
AAPW (AAPL WeeklyPay™ ETF) and DBE (Invesco DB Energy Fund) are both exchange-traded funds - AAPW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while DBE is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Energy Index. AAPW is actively managed, while DBE is passively managed. Over the past year, AAPW returned 59.12% vs 57.60% for DBE. Their -0.09 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. AAPW charges 0.99%/yr vs 0.78%/yr for DBE.
Доходность
Сравнение доходности AAPW и DBE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AAPW показывает доходность 14.47%, что значительно ниже, чем у DBE с доходностью 63.53%.
AAPW
- 1 день
- 0.69%
- 1 месяц
- -0.95%
- 6 месяцев
- 12.41%
- С начала года
- 14.47%
- 1 год
- 59.12%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 16.20%
DBE
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- 9.43%
- 6 месяцев
- 46.31%
- С начала года
- 63.53%
- 1 год
- 57.60%
- 3 года*
- 13.46%
- 5 лет*
- 16.54%
- 10 лет*
- 11.73%
- Всё время*
- 2.05%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.06M | $810.41K | $723.82K | |
| $1.42M | $1.12M | $1.57M |
Сравнение доходности по годам AAPW и DBE
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AAPW AAPL WeeklyPay™ ETF | 14.47% | 8.71% |
DBE Invesco DB Energy Fund | 63.53% | -7.55% |
Correlation
The correlation between AAPW and DBE is -0.24, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 февр. 2025 г. | -0.09 |
The correlation between AAPW and DBE shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to -0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AAPW vs. DBE — Ранг доходности на риск
AAPW
DBE
Сравнение AAPW c DBE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) и Invesco DB Energy Fund (DBE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AAPW | DBE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.26 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.42 | 2.34 | +1.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.04 | 7.22 | +0.82 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AAPW и DBE
Максимальная просадка AAPW за все время составила -36.28%, что меньше максимальной просадки DBE в -86.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAPW и DBE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AAPW | DBE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.28% | -86.69% | +50.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.36% | -24.72% | +7.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.72% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.74% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -60.84% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.33% | -37.92% | +27.59% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.45% | -57.12% | +46.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.38% | 8.00% | -0.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности AAPW и DBE
Текущая волатильность для AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) составляет 13.27%, в то время как у Invesco DB Energy Fund (DBE) волатильность равна 15.65%. Это указывает на то, что AAPW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AAPW | DBE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.27% | 15.65% | -2.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.57% | 33.76% | -9.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.54% | 37.85% | -6.31% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.65% | 30.19% | +5.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.65% | 28.63% | +7.02% |
Сравнение комиссий AAPW и DBE
AAPW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии DBE в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AAPW и DBE
Дивидендная доходность AAPW за последние двенадцать месяцев составляет около 30.40%, что больше доходности DBE в 2.36%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AAPW AAPL WeeklyPay™ ETF | 30.40% | 28.83% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
DBE Invesco DB Energy Fund | 2.36% | 3.86% | 6.32% | 3.87% | 0.75% | 0.00% | 0.00% | 1.79% | 1.67% |
Часто задаваемые вопросы
AAPW and DBE have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBE has higher volatility (15.65%) compared to AAPW (13.27%). In terms of maximum drawdown, AAPW dropped -36.28% vs DBE's -86.69%.
On 1-year performance, AAPW leads with 59.12% vs 57.60% for DBE. On fees, DBE is cheaper at 0.78% per year. On volatility, AAPW has been the lower-risk option at 13.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AAPW has performed better with a 59.12% return vs 57.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DBE is cheaper with a 0.78% expense ratio, compared with 0.99% for AAPW.
AAPW has the higher dividend yield at 30.40%, compared with 2.36% for DBE.
AAPW is categorized as Derivative Income, while DBE is Oil & Gas. They also come from different issuers: Roundhill and Invesco. Their fees differ too: 0.99% for AAPW and 0.78% for DBE.
AAPW currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AAPW и DBE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор