PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ZALT с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ZALT с BAMU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ZALT (Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - ZALT is a Options Trading fund actively managed by Innovator, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, ZALT returned 10.35% vs 2.93% for BAMU. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. ZALT charges 0.69%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности ZALT и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly (ZALT) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ZALT показывает доходность 3.61%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.06%.

ZALT

1 день
-0.04%
1 месяц
0.94%
С начала года
3.61%
6 месяцев
3.99%
1 год
10.35%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.20%
С начала года
1.06%
6 месяцев
1.25%
1 год
2.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ZALT и BAMU

2026 (YTD)202520242023
ZALT
Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly		3.61%9.44%11.92%3.95%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.06%3.21%4.14%1.12%

Correlation

The correlation between ZALT and BAMU is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2023 г.

-0.01

Сравнение распределения секторов ZALT и BAMU

Секторы
ZALT
BAMU

Технологии

36.2%

-

Финансовые услуги

11.9%
98.8%

Коммуникационные услуги

10.9%

-

Потребительский циклический сектор

10.1%

-

Здравоохранение

8.4%

-

Промышленность

8.1%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.3%

-

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

ZALT
36.2%
BAMU

-

Финансовые услуги

ZALT
11.9%
BAMU
98.8%

Коммуникационные услуги

ZALT
10.9%
BAMU

-

Потребительский циклический сектор

ZALT
10.1%
BAMU

-

Здравоохранение

ZALT
8.4%
BAMU

-

Промышленность

ZALT
8.1%
BAMU

-

Потребительский защитный сектор

ZALT
4.9%
BAMU

-

Энергетика

ZALT
3.5%
BAMU

-

Коммунальные услуги

ZALT
2.3%
BAMU

-

Недвижимость

ZALT
1.9%
BAMU

-

Сырьевые материалы

ZALT
1.8%
BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с ZALT:
ZALT с EALTZALT с UJULZALT с BALTZALT с HEQTZALT с PAGRXZALT с SPYZALT с MOOD
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULS

Доходность на риск

ZALT vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ZALT
Ранг доходности на риск ZALT: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZALT: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZALT: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZALT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZALT: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZALT: 9191
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ZALT c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly (ZALT) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ZALTBAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.50
4.98

-2.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.54
8.77

-5.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

2.41

-0.88

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.08

24.89

-18.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.69

97.89

-76.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ZALT vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ZALT на текущий момент составляет 2.50, что ниже коэффициента Шарпа BAMU равного 4.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ZALT и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ZALTBAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.50

4.98

-2.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.73

4.14

-2.42

Просадки

Сравнение просадок ZALT и BAMU

Максимальная просадка ZALT за все время составила -8.19%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZALT и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ZALTBAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.19%

-0.36%

-7.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.71%

-0.12%

-1.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.04%

0.00%

-0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.48%

-0.02%

-0.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.48%

0.03%

+0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности ZALT и BAMU

Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly (ZALT) имеет более высокую волатильность в 0.39% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что ZALT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ZALTBAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.39%

0.07%

+0.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.97%

0.43%

+2.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.15%

0.59%

+3.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.38%

0.87%

+5.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.38%

0.87%

+5.51%

Сравнение комиссий ZALT и BAMU

ZALT берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ZALT и BAMU

ZALT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.06%.

ПозицияTTM202520242023
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%
ZALT
Innovator U.S. Equity 10 Buffer ETF - Quarterly		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ZALT and BAMU have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ZALT has higher volatility (0.39%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, ZALT dropped -8.19% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, ZALT leads with 10.35% vs 2.93% for BAMU. On fees, ZALT is cheaper at 0.69% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ZALT has performed better with a 10.35% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ZALT is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 0.00% for ZALT.

ZALT is categorized as Options Trading, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Innovator and Brookstone. Their fees differ too: 0.69% for ZALT and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.98 vs 2.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ZALT и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор