Сравнение XLE с EEM
XLE (State Street Energy Select Sector SPDR ETF) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - XLE is a Energy Equities fund tracking the Energy Select Sector Index, while EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, XLE returned 9.91%/yr vs 9.91%/yr for EEM. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLE charges 0.08%/yr vs 0.72%/yr for EEM.
Доходность
Сравнение доходности XLE и EEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XLE показывает доходность 29.56%, что значительно выше, чем у EEM с доходностью 24.07%. В более долгосрочной перспективе, обе инвестиции продемонстрировали схожую динамику с близкой 10-летней среднегодовой доходностью: акции XLE – 9.91% и акции EEM – 9.91%.
XLE
- 1 день
- 0.75%
- 1 месяц
- -3.18%
- С начала года
- 29.56%
- 6 месяцев
- 28.37%
- 1 год
- 34.84%
- 3 года*
- 16.18%
- 5 лет*
- 20.12%
- 10 лет*
- 9.91%
EEM
- 1 день
- 0.56%
- 1 месяц
- 4.32%
- С начала года
- 24.07%
- 6 месяцев
- 26.94%
- 1 год
- 47.57%
- 3 года*
- 21.60%
- 5 лет*
- 6.56%
- 10 лет*
- 9.91%
Сравнение доходности по годам XLE и EEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
XLE State Street Energy Select Sector SPDR ETF | 29.56% | 7.88% | 5.56% | -0.63% | 64.32% | 53.28% | -32.67% | 11.74% | -18.22% | -0.89% |
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 24.07% | 33.98% | 6.49% | 8.95% | -20.56% | -3.63% | 17.02% | 18.22% | -15.31% | 37.26% |
Correlation
The correlation between XLE and EEM is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.16 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.26 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.39 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 апр. 2003 г. | 0.54 |
The correlation between XLE and EEM shifts across timeframes, from -0.05 (1 year) to 0.54 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов XLE и EEM
Секторы
XLE
EEM
Энергетика
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Энергетика
XLE
EEM
Сырьевые материалы
XLE
-
EEM
Коммуникационные услуги
XLE
-
EEM
Потребительский циклический сектор
XLE
-
EEM
Потребительский защитный сектор
XLE
-
EEM
Финансовые услуги
XLE
-
EEM
Здравоохранение
XLE
-
EEM
Промышленность
XLE
-
EEM
Недвижимость
XLE
-
EEM
Технологии
XLE
-
EEM
Коммунальные услуги
XLE
-
EEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XLE vs. EEM — Ранг доходности на риск
XLE
EEM
Сравнение XLE c EEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street Energy Select Sector SPDR ETF (XLE) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| XLE | EEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.40 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.10 | 3.36 | -0.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.63 | 12.38 | -3.75 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок XLE и EEM
Максимальная просадка XLE за все время составила -71.26%, что больше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLE и EEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XLE | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -71.26% | -66.43% | -4.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.05% | -13.52% | +1.47% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.14% | -17.29% | -2.85% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.04% | -37.49% | +11.45% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -66.81% | -39.82% | -26.99% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.01% | -4.12% | -3.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.97% | -16.00% | -1.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.32% | 3.67% | +0.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности XLE и EEM
Текущая волатильность для State Street Energy Select Sector SPDR ETF (XLE) составляет 7.26%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) волатильность равна 10.80%. Это указывает на то, что XLE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XLE | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.26% | 10.80% | -3.54% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.79% | 19.39% | -2.60% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.57% | 21.64% | -1.07% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.05% | 19.26% | +6.79% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.58% | 20.64% | +8.94% |
Сравнение комиссий XLE и EEM
XLE берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии EEM в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XLE и EEM
Дивидендная доходность XLE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.59%, что больше доходности EEM в 1.79%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 1.79% | 2.22% | 2.43% | 2.63% | 2.50% | 1.99% | 1.45% | 2.76% | 2.24% | 1.89% | 1.89% | 2.49% |
XLE State Street Energy Select Sector SPDR ETF | 2.59% | 3.28% | 3.36% | 3.55% | 3.68% | 4.21% | 5.62% | 6.72% | 3.54% | 3.03% | 2.26% | 3.39% |
Часто задаваемые вопросы
XLE and EEM have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EEM has higher volatility (10.80%) compared to XLE (7.26%). In terms of maximum drawdown, XLE dropped -71.26% vs EEM's -66.43%.
On 10-year performance, EEM leads with 9.91% vs 9.91% for XLE. On fees, XLE is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLE has been the lower-risk option at 7.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EEM has performed better with a 9.91% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
XLE is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.
XLE has the higher dividend yield at 2.59%, compared with 1.79% for EEM.
XLE is categorized as Energy Equities, while EEM is Emerging Markets Diversified. XLE tracks Energy Select Sector Index, while EEM tracks MSCI Emerging Markets Index (Net). They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.08% for XLE and 0.72% for EEM.
EEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для XLE и EEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор