PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XCNY с EMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XCNY с EMM

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

XCNY (SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF) and EMM (Global X Emerging Markets ex-China ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. XCNY is passively managed, while EMM is actively managed. Over the past year, XCNY returned 30.73% vs 49.67% for EMM. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. XCNY charges 0.15%/yr vs 0.75%/yr for EMM.

Доходность

Сравнение доходности XCNY и EMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XCNY показывает доходность 14.37%, что значительно ниже, чем у EMM с доходностью 23.46%.

XCNY

1 день
-4.45%
1 месяц
-3.03%
С начала года
14.37%
6 месяцев
17.01%
1 год
30.73%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EMM

1 день
-6.91%
1 месяц
-3.65%
С начала года
23.46%
6 месяцев
28.49%
1 год
49.67%
3 года*
19.26%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XCNY и EMM

2026 (YTD)20252024
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		14.37%20.42%-3.51%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF		23.46%30.21%-3.01%

Correlation

The correlation between XCNY and EMM is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г.

0.91

The correlation between XCNY and EMM has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XCNY и EMM

Секторы
XCNY
EMM

Технологии

36.1%
45.5%

Финансовые услуги

21.7%
25.0%

Сырьевые материалы

8.7%
3.9%

Промышленность

7.7%
5.9%

Потребительский циклический сектор

5.6%
2.7%

Энергетика

4.9%
4.8%

Потребительский защитный сектор

3.6%
5.1%

Коммуникационные услуги

3.5%
2.7%

Коммунальные услуги

3.3%
1.2%

Здравоохранение

2.7%
1.5%

Недвижимость

2.3%
1.8%

Технологии

XCNY
36.1%
EMM
45.5%

Финансовые услуги

XCNY
21.7%
EMM
25.0%

Сырьевые материалы

XCNY
8.7%
EMM
3.9%

Промышленность

XCNY
7.7%
EMM
5.9%

Потребительский циклический сектор

XCNY
5.6%
EMM
2.7%

Энергетика

XCNY
4.9%
EMM
4.8%

Потребительский защитный сектор

XCNY
3.6%
EMM
5.1%

Коммуникационные услуги

XCNY
3.5%
EMM
2.7%

Коммунальные услуги

XCNY
3.3%
EMM
1.2%

Здравоохранение

XCNY
2.7%
EMM
1.5%

Недвижимость

XCNY
2.3%
EMM
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF

Global X Emerging Markets ex-China ETF

Часто сравнивают с XCNY:
XCNY с FTHFXCNY с EMSFXCNY с EMKTXCNY с FRDMXCNY с DFEMXCNY с DIEMXCNY с CGNG
Часто сравнивают с EMM:
EMM с EMXCEMM с EIMI.LEMM с ISEU.LEMM с ASEAEMM с AVEMEMM с VWCE.DEEMM с VWO

Доходность на риск

XCNY vs. EMM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XCNY
Ранг доходности на риск XCNY: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNY: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNY: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNY: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNY: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNY: 5959
Ранг коэф-та Мартина
EMM
Ранг доходности на риск EMM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMM: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMM: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XCNY c EMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XCNYEMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
2.19

-0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
2.81

-0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.41

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.60

3.38

-0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.94

14.02

-4.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XCNY vs. EMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XCNY на текущий момент составляет 1.79, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMM равному 2.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XCNY и EMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XCNYEMMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

2.19

-0.40

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.99

0.99

-0.01

Просадки

Сравнение просадок XCNY и EMM

Максимальная просадка XCNY за все время составила -19.70%, что меньше максимальной просадки EMM в -21.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XCNY и EMM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XCNYEMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.70%

-21.99%

+2.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.86%

-14.75%

+2.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.49%

-8.22%

+2.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.14%

-4.68%

+0.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.10%

3.55%

-0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности XCNY и EMM

Текущая волатильность для SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY) составляет 7.62%, в то время как у Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) волатильность равна 11.62%. Это указывает на то, что XCNY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XCNYEMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.62%

11.62%

-4.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.21%

20.66%

-5.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.22%

22.81%

-5.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.04%

19.23%

-1.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.04%

19.23%

-1.19%

Сравнение комиссий XCNY и EMM

XCNY берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии EMM в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XCNY и EMM

Дивидендная доходность XCNY за последние двенадцать месяцев составляет около 2.35%, что больше доходности EMM в 0.73%

ПозицияTTM202520242023
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF		0.73%0.90%0.80%0.66%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		2.35%2.68%1.07%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, XCNY and EMM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMM has higher volatility (11.62%) compared to XCNY (7.62%). In terms of maximum drawdown, XCNY dropped -19.70% vs EMM's -21.99%.

On 1-year performance, EMM leads with 49.67% vs 30.73% for XCNY. On fees, XCNY is cheaper at 0.15% per year. On volatility, XCNY has been the lower-risk option at 7.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMM has performed better with a 49.67% return vs 30.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XCNY is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.75% for EMM.

XCNY has the higher dividend yield at 2.35%, compared with 0.73% for EMM.

They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.15% for XCNY and 0.75% for EMM.

EMM currently has the higher Sharpe Ratio (2.19 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XCNY и EMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор