PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XCLR с AIQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XCLR и AIQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X S&P 500 Collar 95-110 ETF (XCLR) и Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XCLR показывает доходность 2.42%, что значительно ниже, чем у AIQ с доходностью 33.84%.


XCLR

1 день
0.05%
1 месяц
1.75%
С начала года
2.42%
6 месяцев
2.22%
1 год
13.36%
3 года*
13.47%
5 лет*
10 лет*

AIQ

1 день
-1.58%
1 месяц
16.50%
С начала года
33.84%
6 месяцев
33.72%
1 год
64.95%
3 года*
36.88%
5 лет*
18.69%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XCLR и AIQ


2026 (YTD)20252024202320222021
XCLR
Global X S&P 500 Collar 95-110 ETF
2.42%10.25%20.67%15.64%-12.93%3.44%
AIQ
Global X Artificial Intelligence & Technology ETF
33.84%31.89%24.11%55.39%-36.44%2.29%

Correlation

The correlation between XCLR and AIQ is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 авг. 2021 г.

0.84

The correlation between XCLR and AIQ has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XCLR и AIQ


Секторы
XCLR
AIQ

Технологии

35.6%
73.3%

Финансовые услуги

11.8%
0.4%

Коммуникационные услуги

11.2%
13.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
8.5%

Здравоохранение

8.5%
0.4%

Промышленность

8.3%
4.2%

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

2.0%

-

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

XCLR
35.6%
AIQ
73.3%

Финансовые услуги

XCLR
11.8%
AIQ
0.4%

Коммуникационные услуги

XCLR
11.2%
AIQ
13.2%

Потребительский циклический сектор

XCLR
10.1%
AIQ
8.5%

Здравоохранение

XCLR
8.5%
AIQ
0.4%

Промышленность

XCLR
8.3%
AIQ
4.2%

Потребительский защитный сектор

XCLR
4.9%
AIQ

-

Энергетика

XCLR
3.5%
AIQ

-

Коммунальные услуги

XCLR
2.4%
AIQ

-

Недвижимость

XCLR
2.0%
AIQ

-

Сырьевые материалы

XCLR
1.8%
AIQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X S&P 500 Collar 95-110 ETF

Global X Artificial Intelligence & Technology ETF

Доходность на риск

XCLR vs. AIQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XCLR
Ранг доходности на риск XCLR: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCLR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCLR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCLR: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCLR: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCLR: 4141
Ранг коэф-та Мартина

AIQ
Ранг доходности на риск AIQ: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIQ: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIQ: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIQ: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIQ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIQ: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XCLR c AIQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 Collar 95-110 ETF (XCLR) и Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XCLRAIQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.46

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.62

3.96

-2.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.51

13.69

-7.18

XCLR vs. AIQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XCLR на текущий момент составляет 1.57, что ниже коэффициента Шарпа AIQ равного 2.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XCLR и AIQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XCLRAIQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.57

2.83

-1.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

0.83

-0.10

Просадки

Сравнение просадок XCLR и AIQ

Максимальная просадка XCLR за все время составила -14.63%, что меньше максимальной просадки AIQ в -44.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XCLR и AIQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XCLRAIQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.63%

-44.66%

+30.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.29%

-16.47%

+8.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.46%

-26.35%

+13.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.95%

+2.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.70%

-9.79%

+5.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.06%

4.76%

-2.70%

Волатильность

Сравнение волатильности XCLR и AIQ

Текущая волатильность для Global X S&P 500 Collar 95-110 ETF (XCLR) составляет 0.56%, в то время как у Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ) волатильность равна 8.82%. Это указывает на то, что XCLR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XCLRAIQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.56%

8.82%

-8.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.18%

18.55%

-12.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.56%

23.11%

-14.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.43%

25.34%

-14.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.43%

25.50%

-15.07%

Сравнение комиссий XCLR и AIQ

XCLR берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии AIQ в 0.68%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XCLR и AIQ

Дивидендная доходность XCLR за последние двенадцать месяцев составляет около 12.84%, что больше доходности AIQ в 0.14%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
AIQ
Global X Artificial Intelligence & Technology ETF
0.14%0.18%0.14%0.16%0.56%0.15%0.50%0.51%0.51%
XCLR
Global X S&P 500 Collar 95-110 ETF
12.84%13.15%18.76%1.40%1.01%1.70%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


XCLR and AIQ have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIQ has higher volatility (8.82%) compared to XCLR (0.56%). In terms of maximum drawdown, XCLR dropped -14.63% vs AIQ's -44.66%.

On 3-year performance, AIQ leads with 36.88% vs 13.47% for XCLR. On fees, XCLR is cheaper at 0.25% per year. On volatility, XCLR has been the lower-risk option at 0.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, AIQ has performed better with a 36.88% return vs 13.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XCLR is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.68% for AIQ.

XCLR has the higher dividend yield at 12.84%, compared with 0.14% for AIQ.

XCLR is categorized as Equity Hedged, while AIQ is Technology Equities. XCLR tracks Cboe S&P 500 3-Month Collar 95-110 Index, while AIQ tracks Indxx Artificial Intelligence & Big Data Index. Their fees differ too: 0.25% for XCLR and 0.68% for AIQ.

AIQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 1.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XCLR и AIQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор