Сравнение VUG с IWF
VUG (Vanguard Growth ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - VUG tracks the CRSP US Large Cap Growth Index while IWF tracks the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, VUG returned 17.81%/yr vs 18.08%/yr for IWF. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. VUG charges 0.03%/yr vs 0.18%/yr for IWF.
Доходность
Сравнение доходности VUG и IWF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VUG показывает доходность 5.80%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью 3.78%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции VUG имеют среднегодовую доходность 17.81%, а акции IWF немного впереди с 18.08%.
VUG
- 1 день
- -3.62%
- 1 месяц
- 0.03%
- С начала года
- 5.80%
- 6 месяцев
- 4.57%
- 1 год
- 23.98%
- 3 года*
- 24.49%
- 5 лет*
- 14.33%
- 10 лет*
- 17.81%
IWF
- 1 день
- -3.26%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 3.78%
- 6 месяцев
- 2.69%
- 1 год
- 22.07%
- 3 года*
- 23.51%
- 5 лет*
- 14.52%
- 10 лет*
- 18.08%
Сравнение доходности по годам VUG и IWF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VUG Vanguard Growth ETF | 5.80% | 19.40% | 32.69% | 46.83% | -33.16% | 27.35% | 40.25% | 37.03% | -3.32% | 27.72% |
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 3.78% | 18.33% | 33.12% | 42.59% | -29.31% | 27.43% | 38.25% | 35.86% | -1.67% | 29.95% |
Correlation
The correlation between VUG and IWF is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.99 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.99 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 1.00 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.99 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2004 г. | 0.98 |
The correlation between VUG and IWF has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.99 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов VUG и IWF
Секторы
VUG
IWF
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
VUG
IWF
Коммуникационные услуги
VUG
IWF
Потребительский циклический сектор
VUG
IWF
Здравоохранение
VUG
IWF
Финансовые услуги
VUG
IWF
Промышленность
VUG
IWF
Потребительский защитный сектор
VUG
IWF
Недвижимость
VUG
IWF
Коммунальные услуги
VUG
IWF
Сырьевые материалы
VUG
IWF
Энергетика
VUG
IWF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VUG vs. IWF — Ранг доходности на риск
VUG
IWF
Сравнение VUG c IWF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Growth ETF (VUG) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| VUG | IWF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.25 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.46 | 1.36 | +0.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.09 | 4.54 | +0.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| VUG | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.48 | 1.41 | +0.08 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 | 0.68 | -0.03 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.83 | 0.86 | -0.03 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.61 | 0.39 | +0.22 |
Просадки
Сравнение просадок VUG и IWF
Максимальная просадка VUG за все время составила -50.68%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VUG и IWF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VUG | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.68% | -64.25% | +13.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.53% | -16.27% | -0.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.85% | -23.36% | +0.51% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.61% | -32.72% | -2.89% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.61% | -32.72% | -2.89% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.83% | -4.72% | -0.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.09% | -22.08% | +14.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.72% | 4.87% | -0.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности VUG и IWF
Vanguard Growth ETF (VUG) имеет более высокую волатильность в 5.17% по сравнению с iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) с волатильностью 4.79%. Это указывает на то, что VUG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VUG | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.17% | 4.79% | +0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.68% | 12.13% | +0.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.26% | 15.79% | +0.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.27% | 21.43% | +0.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.47% | 20.99% | +0.48% |
Сравнение комиссий VUG и IWF
VUG берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии IWF в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов VUG и IWF
Дивидендная доходность VUG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что больше доходности IWF в 0.34%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.34% | 0.36% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.49% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% |
VUG Vanguard Growth ETF | 0.39% | 0.41% | 0.47% | 0.58% | 0.70% | 0.48% | 0.66% | 0.95% | 1.32% | 1.14% | 1.39% | 1.30% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.99, VUG and IWF move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
VUG has higher volatility (5.17%) compared to IWF (4.79%). In terms of maximum drawdown, VUG dropped -50.68% vs IWF's -64.25%.
On 10-year performance, IWF leads with 18.08% vs 17.81% for VUG. On fees, VUG is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 4.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWF has performed better with a 18.08% return vs 17.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VUG is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.18% for IWF.
VUG has the higher dividend yield at 0.39%, compared with 0.34% for IWF.
VUG tracks CRSP US Large Cap Growth Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. They also come from different issuers: Vanguard and iShares. Their fees differ too: 0.03% for VUG and 0.18% for IWF.
VUG currently has the higher Sharpe Ratio (1.48 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VUG и IWF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор