PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VTWG с SMMD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VTWG и SMMD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG) и iShares Russell 2500 ETF (SMMD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: VTWG показывает доходность 18.68%, а SMMD немного выше – 18.99%.


VTWG

1 день
1.53%
1 месяц
4.01%
С начала года
18.68%
6 месяцев
15.50%
1 год
39.69%
3 года*
19.19%
5 лет*
6.02%
10 лет*
11.38%

SMMD

1 день
0.52%
1 месяц
3.44%
С начала года
18.99%
6 месяцев
17.98%
1 год
36.93%
3 года*
19.07%
5 лет*
7.75%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VTWG и SMMD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
VTWG
Vanguard Russell 2000 Growth ETF
18.68%13.07%15.15%18.90%-26.49%2.84%34.72%28.75%-9.45%10.88%
SMMD
iShares Russell 2500 ETF
18.99%11.72%11.87%17.71%-18.53%18.30%19.98%28.01%-10.58%10.82%

Correlation

The correlation between VTWG and SMMD is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.96

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июл. 2017 г.

0.91

The correlation between VTWG and SMMD has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VTWG и SMMD


Секторы
VTWG
SMMD

Технологии

23.5%
18.8%

Промышленность

23.1%
21.0%

Здравоохранение

22.4%
11.8%

Финансовые услуги

8.2%
13.8%

Потребительский циклический сектор

7.7%
10.6%

Сырьевые материалы

4.2%
4.4%

Энергетика

3.5%
4.9%

Потребительский защитный сектор

2.6%
2.8%

Коммуникационные услуги

2.2%
2.5%

Недвижимость

2.1%
6.7%

Коммунальные услуги

0.7%
2.7%

Технологии

VTWG
23.5%
SMMD
18.8%

Промышленность

VTWG
23.1%
SMMD
21.0%

Здравоохранение

VTWG
22.4%
SMMD
11.8%

Финансовые услуги

VTWG
8.2%
SMMD
13.8%

Потребительский циклический сектор

VTWG
7.7%
SMMD
10.6%

Сырьевые материалы

VTWG
4.2%
SMMD
4.4%

Энергетика

VTWG
3.5%
SMMD
4.9%

Потребительский защитный сектор

VTWG
2.6%
SMMD
2.8%

Коммуникационные услуги

VTWG
2.2%
SMMD
2.5%

Недвижимость

VTWG
2.1%
SMMD
6.7%

Коммунальные услуги

VTWG
0.7%
SMMD
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard Russell 2000 Growth ETF

iShares Russell 2500 ETF

Доходность на риск

VTWG vs. SMMD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VTWG
Ранг доходности на риск VTWG: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTWG: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTWG: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTWG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTWG: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTWG: 5656
Ранг коэф-та Мартина

SMMD
Ранг доходности на риск SMMD: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMMD: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMMD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMMD: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMMD: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMMD: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VTWG c SMMD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG) и iShares Russell 2500 ETF (SMMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VTWGSMMDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.37

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.68

3.84

-1.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.67

14.65

-4.98

VTWG vs. SMMD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VTWG на текущий момент составляет 1.85, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SMMD равному 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VTWG и SMMD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VTWGSMMDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.85

2.16

-0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.25

0.37

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.50

+0.02

Просадки

Сравнение просадок VTWG и SMMD

Максимальная просадка VTWG за все время составила -42.07%, примерно равная максимальной просадке SMMD в -41.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VTWG и SMMD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VTWGSMMDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.07%

-41.06%

-1.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.88%

-9.66%

-5.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.58%

-25.50%

-3.08%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.49%

-28.26%

-12.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.11%

+0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.53%

-8.37%

-2.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.12%

2.53%

+1.59%

Волатильность

Сравнение волатильности VTWG и SMMD

Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG) имеет более высокую волатильность в 6.50% по сравнению с iShares Russell 2500 ETF (SMMD) с волатильностью 5.01%. Это указывает на то, что VTWG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SMMD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VTWGSMMDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.50%

5.01%

+1.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.96%

12.58%

+3.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.50%

17.16%

+4.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.52%

20.82%

+3.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.21%

22.36%

+1.85%

Сравнение комиссий VTWG и SMMD

И VTWG, и SMMD имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VTWG и SMMD

Дивидендная доходность VTWG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что меньше доходности SMMD в 1.05%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
SMMD
iShares Russell 2500 ETF
1.05%1.28%1.27%1.44%1.79%1.12%1.31%1.50%2.45%0.68%0.00%0.00%
VTWG
Vanguard Russell 2000 Growth ETF
0.58%0.64%0.55%0.79%0.71%0.54%0.48%0.72%0.72%0.64%0.96%0.72%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.95, VTWG and SMMD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

VTWG has higher volatility (6.50%) compared to SMMD (5.01%). In terms of maximum drawdown, VTWG dropped -42.07% vs SMMD's -41.06%.

On 5-year performance, SMMD leads with 7.75% vs 6.02% for VTWG. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, SMMD has been the lower-risk option at 5.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SMMD has performed better with a 7.75% return vs 6.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VTWG and SMMD have the same expense ratio: 0.15% per year.

SMMD has the higher dividend yield at 1.05%, compared with 0.58% for VTWG.

VTWG tracks Russell 2000 Growth Index, while SMMD tracks Russell 2500 Index. They also come from different issuers: Vanguard and iShares.

SMMD currently has the higher Sharpe Ratio (2.16 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VTWG и SMMD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор