PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VT с KLMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VT и KLMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Total World Stock ETF (VT) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: VT показывает доходность 12.24%, а KLMT немного ниже – 12.04%.


VT

1 день
-0.88%
1 месяц
4.91%
С начала года
12.24%
6 месяцев
13.14%
1 год
29.24%
3 года*
20.93%
5 лет*
10.99%
10 лет*
12.74%

KLMT

1 день
-0.78%
1 месяц
5.23%
С начала года
12.04%
6 месяцев
12.88%
1 год
27.86%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VT и KLMT


2026 (YTD)20252024
VT
Vanguard Total World Stock ETF
12.24%22.43%5.49%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF
12.04%21.31%4.94%

Correlation

The correlation between VT and KLMT is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2024 г.

0.98

The correlation between VT and KLMT has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VT и KLMT


Секторы
VT
KLMT

Технологии

27.8%
30.0%

Финансовые услуги

15.9%
16.9%

Промышленность

12.0%
10.2%

Потребительский циклический сектор

9.5%
9.2%

Коммуникационные услуги

8.3%
9.6%

Здравоохранение

8.1%
8.0%

Потребительский защитный сектор

4.8%
4.6%

Энергетика

4.3%
4.1%

Сырьевые материалы

4.2%
2.8%

Коммунальные услуги

2.7%
2.0%

Недвижимость

2.4%
2.7%

Технологии

VT
27.8%
KLMT
30.0%

Финансовые услуги

VT
15.9%
KLMT
16.9%

Промышленность

VT
12.0%
KLMT
10.2%

Потребительский циклический сектор

VT
9.5%
KLMT
9.2%

Коммуникационные услуги

VT
8.3%
KLMT
9.6%

Здравоохранение

VT
8.1%
KLMT
8.0%

Потребительский защитный сектор

VT
4.8%
KLMT
4.6%

Энергетика

VT
4.3%
KLMT
4.1%

Сырьевые материалы

VT
4.2%
KLMT
2.8%

Коммунальные услуги

VT
2.7%
KLMT
2.0%

Недвижимость

VT
2.4%
KLMT
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard Total World Stock ETF

Invesco MSCI Global Climate 500 ETF

Доходность на риск

VT vs. KLMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VT
Ранг доходности на риск VT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VT: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VT: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VT: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VT: 7171
Ранг коэф-та Мартина

KLMT
Ранг доходности на риск KLMT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLMT: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLMT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLMT: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLMT: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLMT: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VT c KLMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Total World Stock ETF (VT) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VTKLMTDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.31

2.22

+0.09

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.20

3.10

+0.11

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.42

1.40

+0.02

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.04

2.93

+0.10

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.53

12.75

+0.78

VT vs. KLMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VT на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа KLMT равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VT и KLMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VTKLMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.22

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

1.28

-0.84

Просадки

Сравнение просадок VT и KLMT

Максимальная просадка VT за все время составила -50.27%, что больше максимальной просадки KLMT в -16.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VT и KLMT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VTKLMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.27%

-16.87%

-33.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.67%

-9.54%

-0.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.88%

-0.78%

-0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.02%

-1.91%

-5.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.17%

2.19%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности VT и KLMT

Vanguard Total World Stock ETF (VT) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) имеют волатильность 3.83% и 3.76% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VTKLMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.83%

3.76%

+0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.17%

10.07%

+0.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.70%

12.61%

+0.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

15.85%

+0.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.23%

15.85%

+1.38%

Сравнение комиссий VT и KLMT

VT берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии KLMT в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VT и KLMT

Дивидендная доходность VT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, что меньше доходности KLMT в 1.75%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF
1.75%1.95%0.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VT
Vanguard Total World Stock ETF
1.59%1.82%1.95%2.08%2.20%1.82%1.66%2.32%2.53%2.11%2.39%2.45%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.97, VT and KLMT move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

VT has higher volatility (3.83%) compared to KLMT (3.76%). In terms of maximum drawdown, VT dropped -50.27% vs KLMT's -16.87%.

On 1-year performance, VT leads with 29.24% vs 27.86% for KLMT. On fees, VT is cheaper at 0.06% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, VT has performed better with a 29.24% return vs 27.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VT is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.10% for KLMT.

KLMT has the higher dividend yield at 1.75%, compared with 1.59% for VT.

VT tracks FTSE Global All Cap Index, while KLMT tracks MSCI ACWI Select Climate 500 Index. They also come from different issuers: Vanguard and Invesco. Their fees differ too: 0.06% for VT and 0.10% for KLMT.

VT currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VT и KLMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор