PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VNQI с IWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VNQI и IWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF (VNQI) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VNQI показывает доходность -0.33%, что значительно ниже, чем у IWN с доходностью 20.82%. За последние 10 лет акции VNQI уступали акциям IWN по среднегодовой доходности: 2.74% против 10.58% соответственно.


VNQI

1 день
0.68%
1 месяц
-3.12%
С начала года
-0.33%
6 месяцев
0.85%
1 год
5.87%
3 года*
8.59%
5 лет*
-1.50%
10 лет*
2.74%

IWN

1 день
1.17%
1 месяц
4.34%
С начала года
20.82%
6 месяцев
17.48%
1 год
42.26%
3 года*
17.41%
5 лет*
6.89%
10 лет*
10.58%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VNQI и IWN


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
VNQI
Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF
-0.33%21.38%-2.22%6.99%-22.94%5.93%-7.22%21.59%-9.44%26.91%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF
20.82%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%

Correlation

The correlation between VNQI and IWN is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2010 г.

0.63

The correlation between VNQI and IWN has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VNQI и IWN


Секторы
VNQI
IWN

Недвижимость

91.2%
10.2%

Финансовые услуги

1.9%
24.2%

Потребительский циклический сектор

1.1%
8.7%

Промышленность

0.7%
11.1%

Энергетика

0.3%
9.2%

Сырьевые материалы

0.3%
5.4%

Технологии

0.2%
12.4%

Коммунальные услуги

0.1%
5.7%

Потребительский защитный сектор

0.1%
2.0%

Здравоохранение

0.0%
8.8%

Коммуникационные услуги

-

1.6%

Недвижимость

VNQI
91.2%
IWN
10.2%

Финансовые услуги

VNQI
1.9%
IWN
24.2%

Потребительский циклический сектор

VNQI
1.1%
IWN
8.7%

Промышленность

VNQI
0.7%
IWN
11.1%

Энергетика

VNQI
0.3%
IWN
9.2%

Сырьевые материалы

VNQI
0.3%
IWN
5.4%

Технологии

VNQI
0.2%
IWN
12.4%

Коммунальные услуги

VNQI
0.1%
IWN
5.7%

Потребительский защитный сектор

VNQI
0.1%
IWN
2.0%

Здравоохранение

VNQI
0.0%
IWN
8.8%

Коммуникационные услуги

VNQI

-

IWN
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF

iShares Russell 2000 Value ETF

Доходность на риск

VNQI vs. IWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VNQI
Ранг доходности на риск VNQI: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VNQI: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VNQI: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VNQI: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VNQI: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VNQI: 1515
Ранг коэф-та Мартина

IWN
Ранг доходности на риск IWN: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VNQI c IWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF (VNQI) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


VNQIIWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.09

1.40

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.40

5.02

-4.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.13

16.91

-15.78

VNQI vs. IWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VNQI на текущий момент составляет 0.43, что ниже коэффициента Шарпа IWN равного 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VNQI и IWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок VNQI и IWN

Максимальная просадка VNQI за все время составила -38.35%, что меньше максимальной просадки IWN в -61.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VNQI и IWN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VNQIIWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.35%

-61.55%

+23.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.78%

-8.45%

-6.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.35%

-26.70%

+10.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.55%

-26.70%

-8.85%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.35%

-46.08%

+7.73%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.99%

0.00%

-9.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.89%

-10.15%

-0.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.19%

2.51%

+2.68%

Волатильность

Сравнение волатильности VNQI и IWN

Текущая волатильность для Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF (VNQI) составляет 4.62%, в то время как у iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) волатильность равна 5.80%. Это указывает на то, что VNQI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VNQIIWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.62%

5.80%

-1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.75%

12.25%

-0.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.73%

18.09%

-4.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.54%

21.47%

-5.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.07%

23.41%

-7.34%

Сравнение комиссий VNQI и IWN

VNQI берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии IWN в 0.24%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VNQI и IWN

Дивидендная доходность VNQI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.72%, что больше доходности IWN в 1.42%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF
1.42%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
VNQI
Vanguard Global ex-U.S. Real Estate ETF
4.72%4.70%5.16%3.74%0.57%6.48%0.93%7.58%4.62%3.86%5.18%2.86%

Часто задаваемые вопросы


VNQI and IWN have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (5.80%) compared to VNQI (4.62%). In terms of maximum drawdown, VNQI dropped -38.35% vs IWN's -61.55%.

On 10-year performance, IWN leads with 10.58% vs 2.74% for VNQI. On fees, VNQI is cheaper at 0.12% per year. On volatility, VNQI has been the lower-risk option at 4.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWN has performed better with a 10.58% return vs 2.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VNQI is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.24% for IWN.

VNQI has the higher dividend yield at 4.72%, compared with 1.42% for IWN.

VNQI is categorized as REIT, while IWN is Small Cap Value Equities. VNQI tracks S&P Global ex-U.S. Property Index, while IWN tracks Russell 2000 Value Index. They also come from different issuers: Vanguard and iShares. Their fees differ too: 0.12% for VNQI and 0.24% for IWN.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 0.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VNQI и IWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор