PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение URA с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение URA с BAMU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

URA (Global X Uranium ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - URA is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. URA is passively managed, while BAMU is actively managed. Over the past year, URA returned 61.26% vs 2.93% for BAMU. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. URA charges 0.69%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности URA и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Uranium ETF (URA) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, URA показывает доходность 17.93%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.06%.

URA

1 день
-5.67%
1 месяц
-8.00%
С начала года
17.93%
6 месяцев
13.25%
1 год
61.26%
3 года*
39.27%
5 лет*
21.39%
10 лет*
17.12%

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.20%
С начала года
1.06%
6 месяцев
1.25%
1 год
2.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам URA и BAMU

2026 (YTD)202520242023
URA
Global X Uranium ETF		17.93%67.18%-0.58%8.16%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.06%3.21%4.14%1.20%

Correlation

The correlation between URA and BAMU is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

-0.01

The correlation between URA and BAMU shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов URA и BAMU

Секторы
URA
BAMU

Энергетика

57.0%

-

Промышленность

21.9%

-

Коммунальные услуги

9.4%

-

Сырьевые материалы

5.0%

-

Технологии

0.9%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

98.8%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

URA
57.0%
BAMU

-

Промышленность

URA
21.9%
BAMU

-

Коммунальные услуги

URA
9.4%
BAMU

-

Сырьевые материалы

URA
5.0%
BAMU

-

Технологии

URA
0.9%
BAMU

-

Коммуникационные услуги

URA

-

BAMU

-

Потребительский циклический сектор

URA

-

BAMU

-

Потребительский защитный сектор

URA

-

BAMU

-

Финансовые услуги

URA

-

BAMU
98.8%

Здравоохранение

URA

-

BAMU

-

Недвижимость

URA

-

BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Uranium ETF

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с URA:
URA с NLRURA с URNMURA с NUKZURA с CCJURA с UUUUURA с URANURA с U-U.TO
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULS

Доходность на риск

URA vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
URA
Ранг доходности на риск URA: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URA: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URA: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URA: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URA: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URA: 3030
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение URA c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Uranium ETF (URA) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

URABAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.23
4.98

-3.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86
8.77

-6.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

2.41

-1.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.17

24.89

-22.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.58

97.89

-93.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

URA vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа URA на текущий момент составляет 1.23, что ниже коэффициента Шарпа BAMU равного 4.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа URA и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

URABAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.23

4.98

-3.75

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.05

4.14

-4.19

Просадки

Сравнение просадок URA и BAMU

Максимальная просадка URA за все время составила -93.54%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок URA и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

URABAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-93.54%

-0.36%

-93.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-28.43%

-0.12%

-28.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-37.81%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.90%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-61.45%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.81%

0.00%

-42.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-75.01%

-0.02%

-74.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.40%

0.03%

+13.37%

Волатильность

Сравнение волатильности URA и BAMU

Global X Uranium ETF (URA) имеет более высокую волатильность в 15.94% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что URA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

URABAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.94%

0.07%

+15.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

38.29%

0.43%

+37.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

50.19%

0.59%

+49.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.62%

0.87%

+42.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.73%

0.87%

+36.86%

Сравнение комиссий URA и BAMU

URA берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов URA и BAMU

Дивидендная доходность URA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.14%, что больше доходности BAMU в 3.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
URA
Global X Uranium ETF		4.14%4.88%2.86%6.07%0.76%5.84%1.69%1.66%0.44%2.03%7.28%1.96%

Часто задаваемые вопросы

URA and BAMU have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

URA has higher volatility (15.94%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, URA dropped -93.54% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, URA leads with 61.26% vs 2.93% for BAMU. On fees, URA is cheaper at 0.69% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, URA has performed better with a 61.26% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

URA is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.

URA has the higher dividend yield at 4.14%, compared with 3.06% for BAMU.

URA is categorized as Commodity Producers Equities, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Global X and Brookstone. Their fees differ too: 0.69% for URA and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.98 vs 1.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для URA и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор