Сравнение ULS с AEM
ULS (UL Solutions Inc) and AEM (Agnico Eagle Mines Limited) are both stocks. ULS operates in Specialty Business Services (Industrials), while AEM operates in Gold (Basic Materials). Over the past year, ULS returned 38.91% vs 44.33% for AEM. At a 0.18 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности ULS и AEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ULS показывает доходность 26.19%, что значительно выше, чем у AEM с доходностью 4.70%.
ULS
- 1 день
- 1.19%
- 1 месяц
- -5.15%
- С начала года
- 26.19%
- 6 месяцев
- 29.68%
- 1 год
- 38.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AEM
- 1 день
- 2.97%
- 1 месяц
- -0.54%
- С начала года
- 4.70%
- 6 месяцев
- 3.54%
- 1 год
- 44.33%
- 3 года*
- 53.13%
- 5 лет*
- 23.00%
- 10 лет*
- 15.58%
Сравнение доходности по годам ULS и AEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ULS UL Solutions Inc | 26.19% | 59.33% | 43.88% |
AEM Agnico Eagle Mines Limited | 4.70% | 119.53% | 29.27% |
Correlation
The correlation between ULS and AEM is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 апр. 2024 г. | 0.18 |
Фундаментальные показатели
ULS:
$20.24B
AEM:
$88.68B
ULS:
$1.71
AEM:
$10.60
ULS:
57.84
AEM:
16.68
ULS:
5.20
AEM:
0.26
ULS:
6.50
AEM:
6.58
ULS:
15.15
AEM:
3.38
ULS:
$3.11B
AEM:
$13.51B
ULS:
$1.54B
AEM:
$8.28B
ULS:
$725.35M
AEM:
$9.72B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ULS vs. AEM — Ранг доходности на риск
ULS
AEM
Сравнение ULS c AEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для UL Solutions Inc (ULS) и Agnico Eagle Mines Limited (AEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ULS | AEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.16 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.20 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.61 | 1.40 | +0.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.09 | 3.49 | +0.60 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ULS | AEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.95 | 1.03 | -0.08 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.63 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.42 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.81 | 0.17 | +1.64 |
Просадки
Сравнение просадок ULS и AEM
Максимальная просадка ULS за все время составила -24.34%, что меньше максимальной просадки AEM в -90.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ULS и AEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ULS | AEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.34% | -90.49% | +66.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.34% | -31.77% | +7.43% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -31.77% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -46.22% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -53.86% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.29% | -29.74% | +24.45% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.58% | -46.66% | +41.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.54% | 12.75% | -3.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности ULS и AEM
Текущая волатильность для UL Solutions Inc (ULS) составляет 8.03%, в то время как у Agnico Eagle Mines Limited (AEM) волатильность равна 14.02%. Это указывает на то, что ULS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ULS | AEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.03% | 14.02% | -5.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 32.25% | 34.69% | -2.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 41.25% | 43.08% | -1.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.83% | 36.82% | -0.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.83% | 37.22% | -1.39% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов ULS и AEM
Дивидендная доходность ULS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что меньше доходности AEM в 0.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AEM Agnico Eagle Mines Limited | 0.96% | 0.94% | 2.05% | 2.92% | 3.08% | 2.63% | 2.36% | 0.89% | 1.09% | 0.89% | 0.86% | 1.22% |
ULS UL Solutions Inc | 0.55% | 0.66% | 0.75% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей ULS и AEM
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели UL Solutions Inc и Agnico Eagle Mines Limited. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности ULS и AEM
ULS - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., UL Solutions Inc сообщила о валовой прибыли в 381.00M при выручке в 758.00M, что соответствует валовой рентабельности в 50.3%.
AEM - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Agnico Eagle Mines Limited сообщила о валовой прибыли в 2.72B при выручке в 4.10B, что соответствует валовой рентабельности в 66.4%.
ULS - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., UL Solutions Inc сообщила об операционной прибыли в 138.00M при выручке в 758.00M, что соответствует операционной рентабельности 18.2%.
AEM - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Agnico Eagle Mines Limited сообщила об операционной прибыли в 2.56B при выручке в 4.10B, что соответствует операционной рентабельности 62.4%.
ULS - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., UL Solutions Inc сообщила о чистой прибыли в 92.00M при выручке в 758.00M, что соответствует чистой рентабельности 12.1%.
AEM - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Agnico Eagle Mines Limited сообщила о чистой прибыли в 1.70B при выручке в 4.10B, что соответствует чистой рентабельности 41.4%.
Часто задаваемые вопросы
ULS and AEM have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AEM has higher volatility (14.02%) compared to ULS (8.03%). In terms of maximum drawdown, ULS dropped -24.34% vs AEM's -90.49%.
AEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.03 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ULS и AEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор