PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UCO с AGGA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UCO с AGGA

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) and AGGA (Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF) are both exchange-traded funds - UCO is a Leveraged Commodities fund tracking the Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%), while AGGA is a Multisector Bonds fund actively managed by Astoria. UCO is passively managed, while AGGA is actively managed. Over the past year, UCO returned 106.12% vs 4.44% for AGGA. At a correlation of -0.40, they often move in opposite directions. UCO charges 0.95%/yr vs 0.55%/yr for AGGA.

Доходность

Сравнение доходности UCO и AGGA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) и Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF (AGGA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UCO показывает доходность 131.94%, что значительно выше, чем у AGGA с доходностью 0.56%.

UCO

1 день
-3.09%
1 месяц
3.56%
С начала года
131.94%
6 месяцев
114.50%
1 год
106.12%
3 года*
23.38%
5 лет*
20.42%
10 лет*
-12.52%

AGGA

1 день
-0.34%
1 месяц
-0.27%
С начала года
0.56%
6 месяцев
0.79%
1 год
4.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UCO и AGGA

2026 (YTD)2025
UCO
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil		131.94%-0.92%
AGGA
Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF		0.56%4.36%

Correlation

The correlation between UCO and AGGA is -0.41, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2025 г.

-0.40

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil

Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF

Часто сравнивают с UCO:
UCO с USOUCO с SCOUCO с OILUUCO с BOILUCO с ERXUCO с OIHUCO с LABU
Часто сравнивают с AGGA:
AGGA с JOJOAGGA с GQQQAGGA с AINPAGGA с XAGGAGGA с PSQOAGGA с DIALAGGA с MUSI

Доходность на риск

UCO vs. AGGA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UCO
Ранг доходности на риск UCO: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UCO: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UCO: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UCO: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UCO: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UCO: 3939
Ранг коэф-та Мартина
AGGA
Ранг доходности на риск AGGA: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGGA: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGGA: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGGA: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGGA: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGGA: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UCO c AGGA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) и Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF (AGGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UCOAGGADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
2.09

-0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.27
3.12

-0.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.40

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.07

3.04

+0.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.80

12.23

-6.43

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UCO vs. AGGA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UCO на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AGGA равному 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UCO и AGGA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UCOAGGAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

2.09

-0.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.18

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.35

2.04

-2.39

Просадки

Сравнение просадок UCO и AGGA

Максимальная просадка UCO за все время составила -99.95%, что больше максимальной просадки AGGA в -1.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UCO и AGGA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UCOAGGAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.95%

-1.47%

-98.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-34.77%

-1.47%

-33.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-50.38%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-67.24%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-98.75%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.28%

-0.47%

-98.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-85.49%

-0.22%

-85.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.36%

0.36%

+18.00%

Волатильность

Сравнение волатильности UCO и AGGA

ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) имеет более высокую волатильность в 17.06% по сравнению с Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF (AGGA) с волатильностью 0.77%. Это указывает на то, что UCO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UCOAGGAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.06%

0.77%

+16.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.72%

1.61%

+45.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

57.32%

2.14%

+55.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

59.80%

2.22%

+57.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.35%

2.22%

+69.13%

Сравнение комиссий UCO и AGGA

UCO берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии AGGA в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UCO и AGGA

UCO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AGGA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.65%.

ПозицияTTM2025
AGGA
Astoria Dynamic Core US Fixed Income ETF		4.65%2.81%
UCO
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil		0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

UCO and AGGA have a correlation of -0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UCO has higher volatility (17.06%) compared to AGGA (0.77%). In terms of maximum drawdown, UCO dropped -99.95% vs AGGA's -1.47%.

On 1-year performance, UCO leads with 106.12% vs 4.44% for AGGA. On fees, AGGA is cheaper at 0.55% per year. On volatility, AGGA has been the lower-risk option at 0.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, UCO has performed better with a 106.12% return vs 4.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGGA is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.95% for UCO.

AGGA has the higher dividend yield at 4.65%, compared with 0.00% for UCO.

UCO is categorized as Leveraged Commodities, while AGGA is Multisector Bonds. They also come from different issuers: ProShares and Astoria. Their fees differ too: 0.95% for UCO and 0.55% for AGGA.

AGGA currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UCO и AGGA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор