PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TURF с LIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TURF с LIT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TURF (T. Rowe Price Natural Resources ETF) and LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) are both Commodity Producers Equities funds. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TURF charges 0.44%/yr vs 0.75%/yr for LIT.

Доходность

Сравнение доходности TURF и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TURF показывает доходность 19.19%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 28.40%.

TURF

1 день
-0.30%
1 месяц
-0.95%
С начала года
19.19%
6 месяцев
21.06%
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LIT

1 день
-1.86%
1 месяц
-5.85%
С начала года
28.40%
6 месяцев
34.19%
1 год
125.46%
3 года*
10.73%
5 лет*
4.59%
10 лет*
14.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TURF и LIT

2026 (YTD)2025
TURF
T. Rowe Price Natural Resources ETF		19.19%17.05%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		28.40%73.58%

Correlation

The correlation between TURF and LIT is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2025 г.

0.51

Сравнение распределения секторов TURF и LIT

Секторы
TURF
LIT

Сырьевые материалы

33.9%
55.4%

Энергетика

29.2%

-

Потребительский защитный сектор

8.5%

-

Коммуникационные услуги

3.8%

-

Финансовые услуги

2.3%

-

Промышленность

1.6%
26.0%

Технологии

0.4%
11.5%

Коммунальные услуги

0.3%

-

Потребительский циклический сектор

-

7.0%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Сырьевые материалы

TURF
33.9%
LIT
55.4%

Энергетика

TURF
29.2%
LIT

-

Потребительский защитный сектор

TURF
8.5%
LIT

-

Коммуникационные услуги

TURF
3.8%
LIT

-

Финансовые услуги

TURF
2.3%
LIT

-

Промышленность

TURF
1.6%
LIT
26.0%

Технологии

TURF
0.4%
LIT
11.5%

Коммунальные услуги

TURF
0.3%
LIT

-

Потребительский циклический сектор

TURF

-

LIT
7.0%

Здравоохранение

TURF

-

LIT

-

Недвижимость

TURF

-

LIT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price Natural Resources ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с TURF:
TURF с BATTTURF с URATURF с LIMITURF с URNMTURF с GNRTURF с COPPTURF с FTRI
Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX

Доходность на риск

TURF vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TURF
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TURF c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

TURF vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TURFLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

3.86

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.14

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.48

0.26

+2.22

Просадки

Сравнение просадок TURF и LIT

Максимальная просадка TURF за все время составила -6.84%, что меньше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TURF и LIT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TURFLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-6.84%

-65.91%

+59.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-13.11%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-53.01%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-65.91%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-65.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.84%

-10.23%

+7.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.53%

-33.63%

+32.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

3.90%

—

Волатильность

Сравнение волатильности TURF и LIT

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TURFLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

8.66%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

22.09%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.47%

32.75%

-16.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.47%

31.81%

-15.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.47%

30.66%

-14.19%

Сравнение комиссий TURF и LIT

TURF берет комиссию в 0.44%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TURF и LIT

Дивидендная доходность TURF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности LIT в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
TURF
T. Rowe Price Natural Resources ETF		1.25%1.49%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TURF and LIT have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, TURF is cheaper at 0.44% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

TURF is cheaper with a 0.44% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

TURF has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.38% for LIT.

They also come from different issuers: T. Rowe Price and Global X. Their fees differ too: 0.44% for TURF and 0.75% for LIT.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TURF и LIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор