PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TUG с NTSE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TUG с NTSE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TUG (STF Tactical Growth ETF) and NTSE (WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, TUG returned 23.39%/yr vs 24.55%/yr for NTSE. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TUG charges 0.65%/yr vs 0.38%/yr for NTSE.

Доходность

Сравнение доходности TUG и NTSE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в STF Tactical Growth ETF (TUG) и WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund (NTSE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TUG показывает доходность 19.74%, что значительно ниже, чем у NTSE с доходностью 30.29%.

TUG

1 день
-0.52%
1 месяц
9.11%
С начала года
19.74%
6 месяцев
18.61%
1 год
39.02%
3 года*
23.39%
5 лет*
—
10 лет*
—

NTSE

1 день
-1.31%
1 месяц
7.69%
С начала года
30.29%
6 месяцев
33.64%
1 год
59.40%
3 года*
24.55%
5 лет*
6.15%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TUG и NTSE

2026 (YTD)2025202420232022
TUG
STF Tactical Growth ETF		19.74%20.43%19.37%38.24%-12.62%
NTSE
WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund		30.29%36.29%4.42%9.47%-6.76%

Correlation

The correlation between TUG and NTSE is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2022 г.

0.57

The correlation between TUG and NTSE shifts across timeframes, from 0.57 (all time) to 0.71 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов TUG и NTSE

Секторы
TUG
NTSE

Технологии

54.6%
0.8%

Коммуникационные услуги

15.4%
1.8%

Потребительский циклический сектор

12.0%
2.2%

Потребительский защитный сектор

7.4%
0.3%

Здравоохранение

4.1%
0.2%

Промышленность

3.0%
0.2%

Коммунальные услуги

1.4%
0.0%

Сырьевые материалы

1.1%
0.5%

Энергетика

0.7%
0.1%

Финансовые услуги

0.3%
2.1%

Недвижимость

0.1%
0.1%

Технологии

TUG
54.6%
NTSE
0.8%

Коммуникационные услуги

TUG
15.4%
NTSE
1.8%

Потребительский циклический сектор

TUG
12.0%
NTSE
2.2%

Потребительский защитный сектор

TUG
7.4%
NTSE
0.3%

Здравоохранение

TUG
4.1%
NTSE
0.2%

Промышленность

TUG
3.0%
NTSE
0.2%

Коммунальные услуги

TUG
1.4%
NTSE
0.0%

Сырьевые материалы

TUG
1.1%
NTSE
0.5%

Энергетика

TUG
0.7%
NTSE
0.1%

Финансовые услуги

TUG
0.3%
NTSE
2.1%

Недвижимость

TUG
0.1%
NTSE
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

STF Tactical Growth ETF

WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund

Часто сравнивают с TUG:
TUG с SPYTUG с QQQTUG с JEPQTUG с QQC.TOTUG с QMNNXTUG с HECATUG с TUGN
Часто сравнивают с NTSE:
NTSE с VWONTSE с JPGL.LNTSE с VOONTSE с SPYNTSE с VTINTSE с AVEMNTSE с IEMG

Доходность на риск

TUG vs. NTSE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TUG
Ранг доходности на риск TUG: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TUG: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TUG: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TUG: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TUG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TUG: 6767
Ранг коэф-та Мартина
NTSE
Ранг доходности на риск NTSE: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSE: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSE: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSE: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSE: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSE: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TUG c NTSE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для STF Tactical Growth ETF (TUG) и WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund (NTSE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TUGNTSEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.88

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.20
3.82

-0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.53

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

4.21

-1.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.13

16.27

-4.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TUG vs. NTSE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TUG на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NTSE равному 2.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TUG и NTSE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TUGNTSEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.88

-0.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.32

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.11

0.37

+0.74

Просадки

Сравнение просадок TUG и NTSE

Максимальная просадка TUG за все время составила -22.27%, что меньше максимальной просадки NTSE в -42.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TUG и NTSE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TUGNTSEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.27%

-42.84%

+20.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.31%

-14.20%

+1.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.27%

-18.73%

-3.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-42.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.99%

-2.47%

+1.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.31%

-19.72%

+15.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

3.66%

-0.43%

Волатильность

Сравнение волатильности TUG и NTSE

Текущая волатильность для STF Tactical Growth ETF (TUG) составляет 4.35%, в то время как у WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund (NTSE) волатильность равна 9.12%. Это указывает на то, что TUG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NTSE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TUGNTSEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.35%

9.12%

-4.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.22%

18.25%

-6.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.16%

20.79%

-4.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.01%

19.26%

-1.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.01%

19.24%

-1.23%

Сравнение комиссий TUG и NTSE

TUG берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии NTSE в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TUG и NTSE

Дивидендная доходность TUG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что меньше доходности NTSE в 2.54%

ПозицияTTM20252024202320222021
NTSE
WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund		2.54%3.35%3.23%2.44%3.22%2.10%
TUG
STF Tactical Growth ETF		1.43%1.75%4.97%1.34%1.14%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TUG and NTSE have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NTSE has higher volatility (9.12%) compared to TUG (4.35%). In terms of maximum drawdown, TUG dropped -22.27% vs NTSE's -42.84%.

On 3-year performance, NTSE leads with 24.55% vs 23.39% for TUG. On fees, NTSE is cheaper at 0.38% per year. On volatility, TUG has been the lower-risk option at 4.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, NTSE has performed better with a 24.55% return vs 23.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NTSE is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.65% for TUG.

NTSE has the higher dividend yield at 2.54%, compared with 1.43% for TUG.

They also come from different issuers: STF and WisdomTree. Their fees differ too: 0.65% for TUG and 0.38% for NTSE.

NTSE currently has the higher Sharpe Ratio (2.88 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TUG и NTSE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор