PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TCHP с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TCHP с DGRO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TCHP (T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. TCHP is actively managed, while DGRO is passively managed. Over the past 5 years, TCHP returned 11.79%/yr vs 10.72%/yr for DGRO. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TCHP charges 0.57%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности TCHP и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF (TCHP) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TCHP показывает доходность 4.59%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 9.64%.

TCHP

1 день
0.58%
1 месяц
4.13%
С начала года
4.59%
6 месяцев
4.47%
1 год
20.27%
3 года*
24.66%
5 лет*
11.79%
10 лет*
—

DGRO

1 день
0.81%
1 месяц
3.27%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.87%
1 год
23.89%
3 года*
17.46%
5 лет*
10.72%
10 лет*
13.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TCHP и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020
TCHP
T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF		4.59%18.40%36.06%50.10%-37.81%18.08%11.37%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		9.64%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%14.20%

Correlation

The correlation between TCHP and DGRO is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 авг. 2020 г.

0.61

Over the past year, the correlation between TCHP and DGRO has dropped to 0.40 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов TCHP и DGRO

Секторы
TCHP
DGRO

Технологии

47.9%
19.4%

Потребительский циклический сектор

16.2%
5.7%

Коммуникационные услуги

15.7%
0.1%

Финансовые услуги

8.0%
21.2%

Здравоохранение

6.6%
16.4%

Промышленность

3.6%
10.8%

Потребительский защитный сектор

0.8%
11.5%

Сырьевые материалы

0.8%
2.5%

Коммунальные услуги

0.5%
6.9%

Энергетика

-

5.6%

Недвижимость

-

-

Технологии

TCHP
47.9%
DGRO
19.4%

Потребительский циклический сектор

TCHP
16.2%
DGRO
5.7%

Коммуникационные услуги

TCHP
15.7%
DGRO
0.1%

Финансовые услуги

TCHP
8.0%
DGRO
21.2%

Здравоохранение

TCHP
6.6%
DGRO
16.4%

Промышленность

TCHP
3.6%
DGRO
10.8%

Потребительский защитный сектор

TCHP
0.8%
DGRO
11.5%

Сырьевые материалы

TCHP
0.8%
DGRO
2.5%

Коммунальные услуги

TCHP
0.5%
DGRO
6.9%

Энергетика

TCHP

-

DGRO
5.6%

Недвижимость

TCHP

-

DGRO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с TCHP:
TCHP с TBCIXTCHP с FBCGTCHP с VOOTCHP с TSPATCHP с TEQITCHP с SCHGTCHP с FBGRX
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

TCHP vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TCHP
Ранг доходности на риск TCHP: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TCHP: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TCHP: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TCHP: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TCHP: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TCHP: 2727
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TCHP c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF (TCHP) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TCHPDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
2.53

-1.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.78
3.68

-1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.46

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.16

3.71

-2.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.88

14.33

-10.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TCHP vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TCHP на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа DGRO равного 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TCHP и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TCHPDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

2.53

-1.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.78

-0.27

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.81

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.77

-0.19

Просадки

Сравнение просадок TCHP и DGRO

Максимальная просадка TCHP за все время составила -42.34%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TCHP и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TCHPDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.34%

-35.10%

-7.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.50%

-6.47%

-11.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.92%

-14.03%

-8.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.34%

-19.31%

-23.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.64%

0.00%

-1.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.46%

-3.44%

-8.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.23%

1.67%

+3.56%

Волатильность

Сравнение волатильности TCHP и DGRO

T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF (TCHP) имеет более высокую волатильность в 3.86% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что TCHP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TCHPDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.86%

2.24%

+1.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.21%

6.94%

+5.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.12%

9.49%

+6.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.43%

13.82%

+9.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.17%

16.62%

+6.55%

Сравнение комиссий TCHP и DGRO

TCHP берет комиссию в 0.57%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TCHP и DGRO

TCHP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.94%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.94%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
TCHP
T. Rowe Price Blue Chip Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TCHP and DGRO have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TCHP has higher volatility (3.86%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, TCHP dropped -42.34% vs DGRO's -35.10%.

On 5-year performance, TCHP leads with 11.79% vs 10.72% for DGRO. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, TCHP has performed better with a 11.79% return vs 10.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.57% for TCHP.

DGRO has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 0.00% for TCHP.

They also come from different issuers: T. Rowe Price and iShares. Their fees differ too: 0.57% for TCHP and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TCHP и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор