Сравнение TAGS с RSMV
TAGS (Teucrium Agricultural Fund) and RSMV (Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF) are both exchange-traded funds - TAGS is a Agricultural Commodities fund tracking the Teucrium TAGS Index, while RSMV is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Teucrium. TAGS is passively managed, while RSMV is actively managed. Over the past year, TAGS returned 3.55% vs 17.58% for RSMV. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. TAGS charges 0.21%/yr vs 0.95%/yr for RSMV.
Доходность
Сравнение доходности TAGS и RSMV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TAGS показывает доходность 9.27%, что значительно выше, чем у RSMV с доходностью 5.77%.
TAGS
- 1 день
- -1.10%
- 1 месяц
- 5.02%
- 6 месяцев
- 11.02%
- С начала года
- 9.27%
- 1 год
- 3.55%
- 3 года*
- -6.91%
- 5 лет*
- -0.49%
- 10 лет*
- -1.04%
RSMV
- 1 день
- -0.77%
- 1 месяц
- -1.86%
- 6 месяцев
- 4.06%
- С начала года
- 5.77%
- 1 год
- 17.58%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TAGS и RSMV
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TAGS Teucrium Agricultural Fund | 9.27% | -10.33% |
RSMV Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF | 5.77% | 10.74% |
Correlation
The correlation between TAGS and RSMV is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 янв. 2025 г. | -0.01 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TAGS vs. RSMV — Ранг доходности на риск
TAGS
RSMV
Сравнение TAGS c RSMV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Teucrium Agricultural Fund (TAGS) и Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TAGS | RSMV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.23 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.37 | 2.43 | -2.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.75 | 8.38 | -7.63 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TAGS и RSMV
Максимальная просадка TAGS за все время составила -76.40%, что больше максимальной просадки RSMV в -17.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TAGS и RSMV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TAGS | RSMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -76.40% | -17.58% | -58.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.65% | -7.27% | -2.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -32.73% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.60% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.51% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -62.61% | -3.87% | -58.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -57.26% | -3.84% | -53.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.74% | 2.10% | +2.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности TAGS и RSMV
Teucrium Agricultural Fund (TAGS) и Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) имеют волатильность 4.71% и 4.81% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TAGS | RSMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.71% | 4.81% | -0.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.73% | 11.76% | -1.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.86% | 13.56% | -0.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.11% | 15.09% | +1.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.00% | 15.09% | +2.91% |
Сравнение комиссий TAGS и RSMV
TAGS берет комиссию в 0.21%, что меньше комиссии RSMV в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TAGS и RSMV
TAGS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RSMV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
RSMV Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF | 0.95% | 1.00% |
TAGS Teucrium Agricultural Fund | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TAGS and RSMV have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RSMV has higher volatility (4.81%) compared to TAGS (4.71%). In terms of maximum drawdown, TAGS dropped -76.40% vs RSMV's -17.58%.
On 1-year performance, RSMV leads with 17.58% vs 3.55% for TAGS. On fees, TAGS is cheaper at 0.21% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RSMV has performed better with a 17.58% return vs 3.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TAGS is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.95% for RSMV.
RSMV has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.00% for TAGS.
TAGS is categorized as Agricultural Commodities, while RSMV is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.21% for TAGS and 0.95% for RSMV.
RSMV currently has the higher Sharpe Ratio (1.30 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TAGS и RSMV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор