PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SQLV с FLJH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SQLV с FLJH

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) and FLJH (Franklin FTSE Japan Hedged ETF) are both exchange-traded funds - SQLV is a Small Cap Value Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while FLJH is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Hedged to USD Net Tax Index. SQLV is actively managed, while FLJH is passively managed. Over the past 5 years, SQLV returned 6.01%/yr vs 20.80%/yr for FLJH. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. SQLV charges 0.60%/yr vs 0.09%/yr for FLJH.

Доходность

Сравнение доходности SQLV и FLJH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SQLV показывает доходность 12.76%, что значительно ниже, чем у FLJH с доходностью 20.31%.

SQLV

1 день
-1.66%
1 месяц
1.74%
С начала года
12.76%
6 месяцев
12.70%
1 год
25.91%
3 года*
12.10%
5 лет*
6.01%
10 лет*
—

FLJH

1 день
0.71%
1 месяц
8.59%
С начала года
20.31%
6 месяцев
18.71%
1 год
46.83%
3 года*
27.99%
5 лет*
20.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SQLV и FLJH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		12.76%2.50%4.76%21.21%-12.86%37.14%7.13%17.41%-10.55%5.23%
FLJH
Franklin FTSE Japan Hedged ETF		20.31%25.26%25.89%36.02%-2.75%12.68%10.65%20.34%-14.66%1.26%

Correlation

The correlation between SQLV and FLJH is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.45

The correlation between SQLV and FLJH has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SQLV и FLJH

Секторы
SQLV
FLJH

Финансовые услуги

18.7%
15.9%

Здравоохранение

18.0%
5.9%

Технологии

15.4%
17.4%

Потребительский циклический сектор

14.2%
12.8%

Промышленность

10.3%
26.6%

Потребительский защитный сектор

8.7%
4.2%

Коммуникационные услуги

5.3%
7.1%

Энергетика

4.4%
1.0%

Сырьевые материалы

4.2%
4.3%

Недвижимость

0.6%
3.4%

Коммунальные услуги

0.3%
1.3%

Финансовые услуги

SQLV
18.7%
FLJH
15.9%

Здравоохранение

SQLV
18.0%
FLJH
5.9%

Технологии

SQLV
15.4%
FLJH
17.4%

Потребительский циклический сектор

SQLV
14.2%
FLJH
12.8%

Промышленность

SQLV
10.3%
FLJH
26.6%

Потребительский защитный сектор

SQLV
8.7%
FLJH
4.2%

Коммуникационные услуги

SQLV
5.3%
FLJH
7.1%

Энергетика

SQLV
4.4%
FLJH
1.0%

Сырьевые материалы

SQLV
4.2%
FLJH
4.3%

Недвижимость

SQLV
0.6%
FLJH
3.4%

Коммунальные услуги

SQLV
0.3%
FLJH
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

Franklin FTSE Japan Hedged ETF

Часто сравнивают с SQLV:
SQLV с RYSEXSQLV с CALFSQLV с XMESQLV с QQQSQLV с ROSCSQLV с VOOSQLV с XSVM
Часто сравнивают с FLJH:
FLJH с FLJPFLJH с EWJVFLJH с HEWJFLJH с DBJPFLJH с SCHDFLJH с EWJFLJH с OARK

Доходность на риск

SQLV vs. FLJH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 5252
Ранг коэф-та Мартина
FLJH
Ранг доходности на риск FLJH: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJH: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJH: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJH: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJH: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJH: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SQLV c FLJH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SQLVFLJHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.48
2.62

-1.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
3.61

-1.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.48

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.94

4.36

-1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.77

17.09

-8.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SQLV vs. FLJH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SQLV на текущий момент составляет 1.48, что ниже коэффициента Шарпа FLJH равного 2.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SQLV и FLJH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SQLVFLJHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.48

2.62

-1.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

1.13

-0.84

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.75

-0.36

Просадки

Сравнение просадок SQLV и FLJH

Максимальная просадка SQLV за все время составила -48.34%, что больше максимальной просадки FLJH в -31.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQLV и FLJH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SQLVFLJHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.34%

-31.51%

-16.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-10.80%

+1.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.86%

-20.39%

-6.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.86%

-20.39%

-6.47%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.66%

0.00%

-1.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.95%

-5.32%

-3.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.96%

2.75%

+0.21%

Волатильность

Сравнение волатильности SQLV и FLJH

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) имеет более высокую волатильность в 4.30% по сравнению с Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH) с волатильностью 3.45%. Это указывает на то, что SQLV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SQLVFLJHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.30%

3.45%

+0.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.36%

13.38%

-2.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.70%

17.98%

-0.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.99%

18.51%

+2.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.36%

19.82%

+3.54%

Сравнение комиссий SQLV и FLJH

SQLV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии FLJH в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SQLV и FLJH

Дивидендная доходность SQLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности FLJH в 3.24%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLJH
Franklin FTSE Japan Hedged ETF		3.24%3.90%5.06%25.59%26.67%1.29%0.00%0.00%5.92%0.10%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		1.01%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%

Часто задаваемые вопросы

SQLV and FLJH have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SQLV has higher volatility (4.30%) compared to FLJH (3.45%). In terms of maximum drawdown, SQLV dropped -48.34% vs FLJH's -31.51%.

On 5-year performance, FLJH leads with 20.80% vs 6.01% for SQLV. On fees, FLJH is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLJH has been the lower-risk option at 3.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLJH has performed better with a 20.80% return vs 6.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJH is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.60% for SQLV.

FLJH has the higher dividend yield at 3.24%, compared with 1.01% for SQLV.

SQLV is categorized as Small Cap Value Equities, while FLJH is Japan Equities. Their fees differ too: 0.60% for SQLV and 0.09% for FLJH.

FLJH currently has the higher Sharpe Ratio (2.62 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SQLV и FLJH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор