PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SPPP с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPPP с NLR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SPPP (Sprott Physical Platinum and Palladium Trust) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - SPPP is a Precious Metals fund actively managed by Sprott, while NLR is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. SPPP is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past 10 years, SPPP returned 8.53%/yr vs 13.66%/yr for NLR. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. SPPP charges 1.02%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности SPPP и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Physical Platinum and Palladium Trust (SPPP) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPPP показывает доходность -14.37%, что значительно ниже, чем у NLR с доходностью 6.14%. За последние 10 лет акции SPPP уступали акциям NLR по среднегодовой доходности: 8.53% против 13.66% соответственно.

SPPP

1 день
-4.12%
1 месяц
-6.42%
С начала года
-14.37%
6 месяцев
-2.30%
1 год
39.19%
3 года*
5.59%
5 лет*
-6.33%
10 лет*
8.53%

NLR

1 день
-4.59%
1 месяц
-8.11%
С начала года
6.14%
6 месяцев
1.51%
1 год
36.84%
3 года*
35.11%
5 лет*
21.94%
10 лет*
13.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPPP и NLR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SPPP
Sprott Physical Platinum and Palladium Trust		-14.37%89.43%-11.89%-25.86%-2.37%-21.77%23.84%46.00%5.53%35.36%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		6.14%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%4.94%8.25%

Correlation

The correlation between SPPP and NLR is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.35

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2012 г.

0.27

The correlation between SPPP and NLR shifts across timeframes, from 0.27 (all time) to 0.42 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Sprott Physical Platinum and Palladium Trust

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с SPPP:
SPPP с PALLSPPP с PLTMSPPP с PPLTSPPP с PSLVSPPP с PHYSSPPP с SGDLXSPPP с ADX
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

SPPP vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPPP
Ранг доходности на риск SPPP: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPPP: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPPP: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPPP: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPPP: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPPP: 2020
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPPP c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Physical Platinum and Palladium Trust (SPPP) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SPPPNLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.77
0.88

-0.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.23
1.43

-0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.17

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.05

1.43

-0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.23

2.93

-0.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SPPP vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPPP на текущий момент составляет 0.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NLR равному 0.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPPP и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SPPPNLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

0.88

-0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.18

0.75

-0.94

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.26

0.57

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.09

0.18

-0.08

Просадки

Сравнение просадок SPPP и NLR

Максимальная просадка SPPP за все время составила -59.09%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPPP и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPPPNLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.09%

-65.05%

+5.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-37.42%

-25.80%

-11.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-37.42%

-30.48%

-6.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-58.50%

-30.48%

-28.02%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-59.09%

-34.35%

-24.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-36.14%

-19.80%

-16.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.48%

-35.72%

+9.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.60%

12.61%

+4.99%

Волатильность

Сравнение волатильности SPPP и NLR

Текущая волатильность для Sprott Physical Platinum and Palladium Trust (SPPP) составляет 10.71%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 13.18%. Это указывает на то, что SPPP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPPPNLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.71%

13.18%

-2.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

45.53%

32.83%

+12.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

50.97%

42.32%

+8.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.89%

29.24%

+5.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.10%

24.02%

+9.08%

Сравнение комиссий SPPP и NLR

SPPP берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPPP и NLR

SPPP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.40%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.40%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%
SPPP
Sprott Physical Platinum and Palladium Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SPPP and NLR have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (13.18%) compared to SPPP (10.71%). In terms of maximum drawdown, SPPP dropped -59.09% vs NLR's -65.05%.

On 10-year performance, NLR leads with 13.66% vs 8.53% for SPPP. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, SPPP has been the lower-risk option at 10.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, NLR has performed better with a 13.66% return vs 8.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 1.02% for SPPP.

NLR has the higher dividend yield at 2.40%, compared with 0.00% for SPPP.

SPPP is categorized as Precious Metals, while NLR is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Sprott and VanEck. Their fees differ too: 1.02% for SPPP and 0.56% for NLR.

NLR currently has the higher Sharpe Ratio (0.88 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPPP и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор