PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SPIB с FLRN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SPIB и FLRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF (SPIB) и SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPIB показывает доходность 0.46%, что значительно ниже, чем у FLRN с доходностью 1.87%. За последние 10 лет акции SPIB уступали акциям FLRN по среднегодовой доходности: 2.86% против 3.03% соответственно.


SPIB

1 день
-0.09%
1 месяц
0.25%
С начала года
0.46%
6 месяцев
0.59%
1 год
5.27%
3 года*
5.79%
5 лет*
1.79%
10 лет*
2.86%

FLRN

1 день
0.03%
1 месяц
0.45%
С начала года
1.87%
6 месяцев
2.19%
1 год
4.88%
3 года*
5.67%
5 лет*
4.19%
10 лет*
3.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPIB и FLRN


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SPIB
SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF
0.46%7.91%4.28%7.27%-9.65%-1.24%7.69%10.23%-0.49%3.76%
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF
1.87%5.01%6.32%6.54%1.31%0.39%0.77%4.02%1.39%1.81%

Correlation

The correlation between SPIB and FLRN is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.09

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 дек. 2011 г.

0.06

The correlation between SPIB and FLRN shifts across timeframes, from 0.06 (all time) to 0.18 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF

SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF

Доходность на риск

SPIB vs. FLRN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SPIB
Ранг доходности на риск SPIB: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPIB: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPIB: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPIB: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPIB: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPIB: 5353
Ранг коэф-та Мартина

FLRN
Ранг доходности на риск FLRN: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRN: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRN: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRN: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRN: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRN: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPIB c FLRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF (SPIB) и SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SPIBFLRNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-5.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-10.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

3.44

-2.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

21.54

-18.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.13

130.06

-120.94

SPIB vs. FLRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPIB на текущий момент составляет 1.87, что ниже коэффициента Шарпа FLRN равного 7.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPIB и FLRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SPIBFLRNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.87

7.18

-5.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

2.50

-2.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.62

0.72

-0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.88

0.50

+0.38

Просадки

Сравнение просадок SPIB и FLRN

Максимальная просадка SPIB за все время составила -14.94%, примерно равная максимальной просадке FLRN в -14.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPIB и FLRN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SPIBFLRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.94%

-14.64%

-0.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.02%

-0.23%

-1.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.18%

-1.43%

-1.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.80%

-2.16%

-12.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-14.94%

-14.64%

-0.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.78%

0.00%

-0.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.89%

-1.83%

-0.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.58%

0.04%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности SPIB и FLRN

SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF (SPIB) имеет более высокую волатильность в 0.93% по сравнению с SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) с волатильностью 0.15%. Это указывает на то, что SPIB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SPIBFLRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.93%

0.15%

+0.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.09%

0.52%

+1.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.83%

0.68%

+2.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.47%

1.69%

+2.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.60%

4.20%

+0.40%

Сравнение комиссий SPIB и FLRN

SPIB берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии FLRN в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SPIB и FLRN

Дивидендная доходность SPIB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.46%, что меньше доходности FLRN в 4.51%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF
4.51%4.89%5.67%5.68%1.95%0.39%1.22%2.76%2.39%1.64%1.06%0.63%
SPIB
SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF
4.46%4.42%4.41%3.84%2.65%1.58%2.18%3.03%3.04%2.79%2.68%2.69%

Часто задаваемые вопросы


SPIB and FLRN have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SPIB has higher volatility (0.93%) compared to FLRN (0.15%). In terms of maximum drawdown, SPIB dropped -14.94% vs FLRN's -14.64%.

On 10-year performance, FLRN leads with 3.03% vs 2.86% for SPIB. On fees, SPIB is cheaper at 0.07% per year. On volatility, FLRN has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FLRN has performed better with a 3.03% return vs 2.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPIB is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.15% for FLRN.

FLRN has the higher dividend yield at 4.51%, compared with 4.46% for SPIB.

SPIB tracks Bloomberg US Aggregate Credit - Corporate - Investment Grade - Intermediate, while FLRN tracks Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y). Their fees differ too: 0.07% for SPIB and 0.15% for FLRN.

FLRN currently has the higher Sharpe Ratio (7.18 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPIB и FLRN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор