Сравнение SPBW с MARU
SPBW (AllianzIM Buffer20 Allocation ETF) and MARU (AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF) are both Defined Outcome funds from Allianz. SPBW is actively managed, while MARU is passively managed. Over the past year, SPBW returned 10.95% vs 16.84% for MARU. Their correlation of 0.93 means they have usually moved in the same direction. SPBW charges 0.79%/yr vs 0.74%/yr for MARU.
Доходность
Сравнение доходности SPBW и MARU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SPBW показывает доходность 6.22%, что значительно ниже, чем у MARU с доходностью 9.42%.
SPBW
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 1.22%
- 6 месяцев
- 5.75%
- С начала года
- 6.22%
- 1 год
- 10.95%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 10.18%
MARU
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 2.07%
- 6 месяцев
- 9.11%
- С начала года
- 9.42%
- 1 год
- 16.84%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 14.48%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $18.22K | $28.43K | $29.03K | |
| $396.22K | $418.70K | $394.39K |
Сравнение доходности по годам SPBW и MARU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SPBW AllianzIM Buffer20 Allocation ETF | 6.22% | 8.76% |
MARU AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF | 9.42% | 10.80% |
Correlation
The correlation between SPBW and MARU is 0.92, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2025 г. | 0.93 |
The correlation between SPBW and MARU has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SPBW vs. MARU — Ранг доходности на риск
SPBW
MARU
Сравнение SPBW c MARU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM Buffer20 Allocation ETF (SPBW) и AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF (MARU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SPBW | MARU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.80 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.27 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.84 | 2.58 | +1.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.05 | 8.90 | +11.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SPBW и MARU
Максимальная просадка SPBW за все время составила -8.76%, что меньше максимальной просадки MARU в -9.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPBW и MARU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SPBW | MARU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.76% | -9.91% | +1.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.86% | -6.56% | +3.70% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.13% | +0.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.73% | -1.62% | +0.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.55% | 1.90% | -1.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности SPBW и MARU
Текущая волатильность для AllianzIM Buffer20 Allocation ETF (SPBW) составляет 1.08%, в то время как у AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF (MARU) волатильность равна 3.48%. Это указывает на то, что SPBW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MARU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SPBW | MARU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.08% | 3.48% | -2.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.32% | 8.44% | -5.12% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.15% | 10.95% | -6.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.31% | 12.07% | -4.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.31% | 12.07% | -4.76% |
Сравнение комиссий SPBW и MARU
SPBW берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии MARU в 0.74%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SPBW и MARU
Ни SPBW, ни MARU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, SPBW and MARU move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
MARU has higher volatility (3.48%) compared to SPBW (1.08%). In terms of maximum drawdown, SPBW dropped -8.76% vs MARU's -9.91%.
On 1-year performance, MARU leads with 16.84% vs 10.95% for SPBW. On fees, MARU is cheaper at 0.74% per year. On volatility, SPBW has been the lower-risk option at 1.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MARU has performed better with a 16.84% return vs 10.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MARU is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.79% for SPBW.
SPBW and MARU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.79% for SPBW and 0.74% for MARU.
SPBW currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SPBW и MARU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор