PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SPBW с MARU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SPBW и MARU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM Buffer20 Allocation ETF (SPBW) и AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF (MARU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPBW показывает доходность 4.04%, что значительно ниже, чем у MARU с доходностью 5.29%.


SPBW

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.07%
С начала года
4.04%
6 месяцев
3.89%
1 год
10.59%
3 года*
5 лет*
10 лет*

MARU

1 день
-0.33%
1 месяц
-1.38%
С начала года
5.29%
6 месяцев
4.03%
1 год
15.18%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPBW и MARU


Correlation

The correlation between SPBW and MARU is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2025 г.

0.93

The correlation between SPBW and MARU has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AllianzIM Buffer20 Allocation ETF

AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF

Доходность на риск

SPBW vs. MARU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SPBW
Ранг доходности на риск SPBW: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPBW: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPBW: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPBW: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPBW: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPBW: 9292
Ранг коэф-та Мартина

MARU
Ранг доходности на риск MARU: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MARU: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MARU: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MARU: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MARU: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MARU: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPBW c MARU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM Buffer20 Allocation ETF (SPBW) и AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF (MARU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


SPBWMARUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.27

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.72

2.32

+1.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.73

8.54

+11.19

SPBW vs. MARU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPBW на текущий момент составляет 2.57, что выше коэффициента Шарпа MARU равного 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPBW и MARU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SPBW и MARU

Максимальная просадка SPBW за все время составила -8.76%, что меньше максимальной просадки MARU в -9.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPBW и MARU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SPBWMARUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.76%

-9.91%

+1.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.86%

-6.56%

+3.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.63%

-2.91%

+2.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.76%

-1.61%

+0.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.54%

1.78%

-1.24%

Волатильность

Сравнение волатильности SPBW и MARU

Текущая волатильность для AllianzIM Buffer20 Allocation ETF (SPBW) составляет 1.32%, в то время как у AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Mar ETF (MARU) волатильность равна 3.74%. Это указывает на то, что SPBW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MARU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SPBWMARUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.32%

3.74%

-2.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.32%

7.94%

-4.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.16%

10.32%

-6.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.53%

12.01%

-4.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.53%

12.01%

-4.48%

Сравнение комиссий SPBW и MARU

SPBW берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии MARU в 0.74%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SPBW и MARU

Ни SPBW, ни MARU не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.93, SPBW and MARU move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

MARU has higher volatility (3.74%) compared to SPBW (1.32%). In terms of maximum drawdown, SPBW dropped -8.76% vs MARU's -9.91%.

On 1-year performance, MARU leads with 15.18% vs 10.59% for SPBW. On fees, MARU is cheaper at 0.74% per year. On volatility, SPBW has been the lower-risk option at 1.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MARU has performed better with a 15.18% return vs 10.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MARU is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.79% for SPBW.

SPBW and MARU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Their fees differ too: 0.79% for SPBW and 0.74% for MARU.

SPBW currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPBW и MARU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор