PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SMIZ с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SMIZ с MOO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SMIZ (Zacks Small/Mid Cap ETF) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - SMIZ is a Mid Cap Blend Equities fund actively managed by Zacks, while MOO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. SMIZ is actively managed, while MOO is passively managed. Over the past year, SMIZ returned 30.97% vs 13.06% for MOO. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SMIZ charges 0.56%/yr vs 0.55%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности SMIZ и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Zacks Small/Mid Cap ETF (SMIZ) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMIZ показывает доходность 15.79%, что значительно выше, чем у MOO с доходностью 10.10%.

SMIZ

1 день
-0.83%
1 месяц
3.15%
С начала года
15.79%
6 месяцев
14.09%
1 год
30.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MOO

1 день
0.48%
1 месяц
-4.21%
С начала года
10.10%
6 месяцев
11.54%
1 год
13.06%
3 года*
3.07%
5 лет*
-0.70%
10 лет*
7.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SMIZ и MOO

2026 (YTD)202520242023
SMIZ
Zacks Small/Mid Cap ETF		15.79%12.16%17.92%16.39%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		10.10%15.61%-12.43%3.42%

Correlation

The correlation between SMIZ and MOO is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 окт. 2023 г.

0.54

The correlation between SMIZ and MOO shifts across timeframes, from 0.42 (1 year) to 0.54 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов SMIZ и MOO

Секторы
SMIZ
MOO

Технологии

24.7%

-

Промышленность

21.6%
20.3%

Финансовые услуги

21.0%

-

Здравоохранение

8.1%
15.4%

Потребительский циклический сектор

6.1%

-

Потребительский защитный сектор

4.2%
37.9%

Недвижимость

3.5%

-

Сырьевые материалы

3.1%
26.2%

Энергетика

2.9%

-

Коммунальные услуги

2.6%

-

Коммуникационные услуги

2.4%

-

Технологии

SMIZ
24.7%
MOO

-

Промышленность

SMIZ
21.6%
MOO
20.3%

Финансовые услуги

SMIZ
21.0%
MOO

-

Здравоохранение

SMIZ
8.1%
MOO
15.4%

Потребительский циклический сектор

SMIZ
6.1%
MOO

-

Потребительский защитный сектор

SMIZ
4.2%
MOO
37.9%

Недвижимость

SMIZ
3.5%
MOO

-

Сырьевые материалы

SMIZ
3.1%
MOO
26.2%

Энергетика

SMIZ
2.9%
MOO

-

Коммунальные услуги

SMIZ
2.6%
MOO

-

Коммуникационные услуги

SMIZ
2.4%
MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Zacks Small/Mid Cap ETF

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с SMIZ:
SMIZ с GROZSMIZ с USVMSMIZ с CSDSMIZ с BUZZSMIZ с SPMOSMIZ с FDVVSMIZ с VTWO
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

SMIZ vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SMIZ
Ранг доходности на риск SMIZ: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMIZ: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMIZ: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMIZ: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMIZ: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMIZ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SMIZ c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Zacks Small/Mid Cap ETF (SMIZ) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SMIZMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
0.95

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.63
1.43

+1.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.17

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.96

1.55

+1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.82

3.88

+7.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SMIZ vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMIZ на текущий момент составляет 1.86, что выше коэффициента Шарпа MOO равного 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMIZ и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SMIZMOOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

0.95

+0.91

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.04

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.39

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.29

0.22

+1.07

Просадки

Сравнение просадок SMIZ и MOO

Максимальная просадка SMIZ за все время составила -25.04%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMIZ и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SMIZMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.04%

-69.53%

+44.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.51%

-8.45%

-2.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.83%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-39.52%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.52%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.83%

-17.50%

+16.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.97%

-16.97%

+13.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.63%

3.37%

-0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности SMIZ и MOO

Zacks Small/Mid Cap ETF (SMIZ) имеет более высокую волатильность в 4.59% по сравнению с VanEck Agribusiness ETF (MOO) с волатильностью 4.08%. Это указывает на то, что SMIZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SMIZMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.59%

4.08%

+0.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.79%

10.57%

+2.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.76%

13.88%

+2.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.89%

17.12%

+1.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.89%

18.19%

+0.70%

Сравнение комиссий SMIZ и MOO

SMIZ берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии MOO в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SMIZ и MOO

Дивидендная доходность SMIZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности MOO в 2.24%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.24%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%
SMIZ
Zacks Small/Mid Cap ETF		0.53%0.62%1.57%0.07%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SMIZ and MOO have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SMIZ has higher volatility (4.59%) compared to MOO (4.08%). In terms of maximum drawdown, SMIZ dropped -25.04% vs MOO's -69.53%.

On 1-year performance, SMIZ leads with 30.97% vs 13.06% for MOO. On fees, MOO is cheaper at 0.55% per year. On volatility, MOO has been the lower-risk option at 4.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SMIZ has performed better with a 30.97% return vs 13.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOO is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.56% for SMIZ.

MOO has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 0.53% for SMIZ.

SMIZ is categorized as Mid Cap Blend Equities, while MOO is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Zacks and VanEck. Their fees differ too: 0.56% for SMIZ and 0.55% for MOO.

SMIZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMIZ и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор