PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SIMS с INKM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SIMS с INKM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SIMS (SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF) and INKM (SPDR SSgA Income Allocation ETF) are both Global Equities funds from State Street. SIMS is passively managed, while INKM is actively managed. Over the past 5 years, SIMS returned 0.71%/yr vs 3.96%/yr for INKM. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SIMS charges 0.45%/yr vs 0.50%/yr for INKM.

Доходность

Сравнение доходности SIMS и INKM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) и SPDR SSgA Income Allocation ETF (INKM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SIMS показывает доходность 13.06%, что значительно выше, чем у INKM с доходностью 5.61%.

SIMS

1 день
-0.74%
1 месяц
1.83%
С начала года
13.06%
6 месяцев
9.06%
1 год
39.98%
3 года*
12.52%
5 лет*
0.71%
10 лет*
—

INKM

1 день
-0.29%
1 месяц
0.93%
С начала года
5.61%
6 месяцев
5.74%
1 год
13.00%
3 года*
10.04%
5 лет*
3.96%
10 лет*
5.59%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SIMS и INKM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SIMS
SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF		13.06%23.75%-0.27%7.43%-27.13%9.00%29.88%35.30%-18.07%0.03%
INKM
SPDR SSgA Income Allocation ETF		5.61%11.86%5.70%10.26%-12.58%8.52%3.11%17.12%-5.32%0.24%

Correlation

The correlation between SIMS and INKM is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 дек. 2017 г.

0.68

The correlation between SIMS and INKM has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SIMS и INKM

Секторы
SIMS
INKM

Промышленность

51.4%
14.6%

Технологии

22.2%
13.2%

Энергетика

11.0%
11.1%

Коммуникационные услуги

5.5%
6.2%

Потребительский циклический сектор

3.4%
5.1%

Сырьевые материалы

3.3%
1.4%

Коммунальные услуги

3.2%
13.9%

Потребительский защитный сектор

-

8.6%

Финансовые услуги

-

8.3%

Здравоохранение

-

6.8%

Недвижимость

-

10.9%

Промышленность

SIMS
51.4%
INKM
14.6%

Технологии

SIMS
22.2%
INKM
13.2%

Энергетика

SIMS
11.0%
INKM
11.1%

Коммуникационные услуги

SIMS
5.5%
INKM
6.2%

Потребительский циклический сектор

SIMS
3.4%
INKM
5.1%

Сырьевые материалы

SIMS
3.3%
INKM
1.4%

Коммунальные услуги

SIMS
3.2%
INKM
13.9%

Потребительский защитный сектор

SIMS

-

INKM
8.6%

Финансовые услуги

SIMS

-

INKM
8.3%

Здравоохранение

SIMS

-

INKM
6.8%

Недвижимость

SIMS

-

INKM
10.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF

SPDR SSgA Income Allocation ETF

Часто сравнивают с SIMS:
SIMS с GRIDSIMS с SPYSIMS с XHBSIMS с ^GSPCSIMS с PRCOXSIMS с QQQSIMS с PAVE
Часто сравнивают с INKM:
INKM с INCMINKM с GALINKM с AOAINKM с CEFSINKM с VOOINKM с SPHYINKM с DIVO

Доходность на риск

SIMS vs. INKM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SIMS
Ранг доходности на риск SIMS: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SIMS: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SIMS: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SIMS: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SIMS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SIMS: 4242
Ранг коэф-та Мартина
INKM
Ранг доходности на риск INKM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INKM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INKM: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INKM: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INKM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INKM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SIMS c INKM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) и SPDR SSgA Income Allocation ETF (INKM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SIMSINKMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.74
2.20

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
3.12

-0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.42

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

2.87

-0.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.65

11.30

-4.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SIMS vs. INKM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SIMS на текущий момент составляет 1.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа INKM равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SIMS и INKM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SIMSINKMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.74

2.20

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.03

0.48

-0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.57

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.25

0.57

-0.32

Просадки

Сравнение просадок SIMS и INKM

Максимальная просадка SIMS за все время составила -43.97%, что больше максимальной просадки INKM в -28.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SIMS и INKM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SIMSINKMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.97%

-28.58%

-15.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.79%

-4.55%

-11.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.78%

-9.25%

-19.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.97%

-19.18%

-24.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.58%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-0.33%

-0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.09%

-3.69%

-12.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.03%

1.15%

+4.88%

Волатильность

Сравнение волатильности SIMS и INKM

SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) имеет более высокую волатильность в 5.15% по сравнению с SPDR SSgA Income Allocation ETF (INKM) с волатильностью 1.67%. Это указывает на то, что SIMS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INKM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SIMSINKMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.15%

1.67%

+3.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.95%

4.59%

+10.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.26%

5.95%

+17.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.08%

8.30%

+16.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.02%

9.78%

+16.24%

Сравнение комиссий SIMS и INKM

SIMS берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии INKM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SIMS и INKM

Дивидендная доходность SIMS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности INKM в 4.86%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
INKM
SPDR SSgA Income Allocation ETF		4.86%5.82%4.83%4.56%5.03%3.74%3.88%4.38%4.08%3.10%3.39%3.45%
SIMS
SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF		0.57%0.66%0.88%1.49%1.48%0.97%0.58%1.24%0.85%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SIMS and INKM have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SIMS has higher volatility (5.15%) compared to INKM (1.67%). In terms of maximum drawdown, SIMS dropped -43.97% vs INKM's -28.58%.

On 5-year performance, INKM leads with 3.96% vs 0.71% for SIMS. On fees, SIMS is cheaper at 0.45% per year. On volatility, INKM has been the lower-risk option at 1.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, INKM has performed better with a 3.96% return vs 0.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SIMS is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.50% for INKM.

INKM has the higher dividend yield at 4.86%, compared with 0.57% for SIMS.

Their fees differ too: 0.45% for SIMS and 0.50% for INKM.

INKM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SIMS и INKM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор