PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SIMS с BOTZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SIMS с BOTZ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SIMS (SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF) and BOTZ (Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF) are both exchange-traded funds - SIMS is a Global Equities fund tracking the S&P Kensho Intelligent Infrastructure Index, while BOTZ is a Robotics fund tracking the Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SIMS returned 0.71%/yr vs 3.18%/yr for BOTZ. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SIMS charges 0.45%/yr vs 0.68%/yr for BOTZ.

Доходность

Сравнение доходности SIMS и BOTZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SIMS показывает доходность 13.06%, что значительно выше, чем у BOTZ с доходностью 11.15%.

SIMS

1 день
-0.74%
1 месяц
1.83%
С начала года
13.06%
6 месяцев
9.06%
1 год
39.98%
3 года*
12.52%
5 лет*
0.71%
10 лет*
—

BOTZ

1 день
-0.91%
1 месяц
4.92%
С начала года
11.15%
6 месяцев
13.89%
1 год
29.53%
3 года*
12.97%
5 лет*
3.18%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SIMS и BOTZ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SIMS
SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF		13.06%23.75%-0.27%7.43%-27.13%9.00%29.88%35.30%-18.07%0.03%
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		11.15%14.17%12.26%38.97%-42.69%8.65%51.92%31.80%-28.34%-0.91%

Correlation

The correlation between SIMS and BOTZ is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 дек. 2017 г.

0.76

The correlation between SIMS and BOTZ shifts across timeframes, from 0.67 (1 year) to 0.79 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов SIMS и BOTZ

Секторы
SIMS
BOTZ

Промышленность

51.4%
48.6%

Технологии

22.2%
31.8%

Энергетика

11.0%
0.5%

Коммуникационные услуги

5.5%
4.5%

Потребительский циклический сектор

3.4%
6.1%

Сырьевые материалы

3.3%
0.0%

Коммунальные услуги

3.2%
0.0%

Потребительский защитный сектор

-

0.0%

Финансовые услуги

-

0.9%

Здравоохранение

-

9.0%

Недвижимость

-

-

Промышленность

SIMS
51.4%
BOTZ
48.6%

Технологии

SIMS
22.2%
BOTZ
31.8%

Энергетика

SIMS
11.0%
BOTZ
0.5%

Коммуникационные услуги

SIMS
5.5%
BOTZ
4.5%

Потребительский циклический сектор

SIMS
3.4%
BOTZ
6.1%

Сырьевые материалы

SIMS
3.3%
BOTZ
0.0%

Коммунальные услуги

SIMS
3.2%
BOTZ
0.0%

Потребительский защитный сектор

SIMS

-

BOTZ
0.0%

Финансовые услуги

SIMS

-

BOTZ
0.9%

Здравоохранение

SIMS

-

BOTZ
9.0%

Недвижимость

SIMS

-

BOTZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF

Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF

Часто сравнивают с SIMS:
SIMS с GRIDSIMS с SPYSIMS с XHBSIMS с ^GSPCSIMS с PRCOXSIMS с QQQSIMS с PAVE
Часто сравнивают с BOTZ:
BOTZ с ROBOBOTZ с AIQBOTZ с ARKQBOTZ с IRBOBOTZ с ROBTBOTZ с SPYBOTZ с QQQ

Доходность на риск

SIMS vs. BOTZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SIMS
Ранг доходности на риск SIMS: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SIMS: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SIMS: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SIMS: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SIMS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SIMS: 4242
Ранг коэф-та Мартина
BOTZ
Ранг доходности на риск BOTZ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BOTZ: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BOTZ: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BOTZ: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SIMS c BOTZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SIMSBOTZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.74
1.24

+0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
1.87

+0.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.22

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

1.53

+1.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.65

5.26

+1.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SIMS vs. BOTZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SIMS на текущий момент составляет 1.74, что выше коэффициента Шарпа BOTZ равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SIMS и BOTZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SIMSBOTZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.74

1.24

+0.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.03

0.12

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.25

0.44

-0.19

Просадки

Сравнение просадок SIMS и BOTZ

Максимальная просадка SIMS за все время составила -43.97%, что меньше максимальной просадки BOTZ в -55.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SIMS и BOTZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SIMSBOTZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.97%

-55.54%

+11.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.79%

-19.34%

+3.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.78%

-29.02%

+0.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.97%

-55.54%

+11.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-3.27%

+2.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.09%

-18.32%

+2.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.03%

5.63%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности SIMS и BOTZ

Текущая волатильность для SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) составляет 5.15%, в то время как у Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) волатильность равна 7.77%. Это указывает на то, что SIMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BOTZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SIMSBOTZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.15%

7.77%

-2.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.95%

18.40%

-3.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.26%

23.98%

-0.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.08%

26.73%

-1.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.02%

25.73%

+0.29%

Сравнение комиссий SIMS и BOTZ

SIMS берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии BOTZ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SIMS и BOTZ

Дивидендная доходность SIMS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности BOTZ в 0.59%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		0.59%0.66%0.13%0.20%0.23%0.16%0.19%0.83%1.44%0.01%0.06%
SIMS
SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF		0.57%0.66%0.88%1.49%1.48%0.97%0.58%1.24%0.85%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SIMS and BOTZ have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BOTZ has higher volatility (7.77%) compared to SIMS (5.15%). In terms of maximum drawdown, SIMS dropped -43.97% vs BOTZ's -55.54%.

On 5-year performance, BOTZ leads with 3.18% vs 0.71% for SIMS. On fees, SIMS is cheaper at 0.45% per year. On volatility, SIMS has been the lower-risk option at 5.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BOTZ has performed better with a 3.18% return vs 0.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SIMS is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.68% for BOTZ.

BOTZ has the higher dividend yield at 0.59%, compared with 0.57% for SIMS.

SIMS is categorized as Global Equities, while BOTZ is Robotics. SIMS tracks S&P Kensho Intelligent Infrastructure Index, while BOTZ tracks Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.45% for SIMS and 0.68% for BOTZ.

SIMS currently has the higher Sharpe Ratio (1.74 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SIMS и BOTZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор