PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SETM с PXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SETM с PXJ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SETM (Sprott Energy Transition Materials ETF) and PXJ (Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF) are both Energy Equities funds - SETM tracks the Nasdaq Sprott Energy Transition Materials Select Index - AUD - Benchmark TR Gross while PXJ tracks the Dynamic Oil & Gas Services Intellidex Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, SETM returned 30.90%/yr vs 24.79%/yr for PXJ. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. SETM charges 0.65%/yr vs 0.63%/yr for PXJ.

Доходность

Сравнение доходности SETM и PXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Energy Transition Materials ETF (SETM) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SETM показывает доходность 27.22%, что значительно ниже, чем у PXJ с доходностью 46.18%.

SETM

1 день
-4.09%
1 месяц
2.39%
С начала года
27.22%
6 месяцев
33.66%
1 год
144.21%
3 года*
30.90%
5 лет*
—
10 лет*
—

PXJ

1 день
-0.58%
1 месяц
-6.26%
С начала года
46.18%
6 месяцев
38.54%
1 год
82.76%
3 года*
24.79%
5 лет*
17.27%
10 лет*
-0.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SETM и PXJ

2026 (YTD)202520242023
SETM
Sprott Energy Transition Materials ETF		27.22%95.27%-13.24%-11.03%
PXJ
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF		46.18%8.74%0.21%8.91%

Correlation

The correlation between SETM and PXJ is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2023 г.

0.40

Over the past year, the correlation between SETM and PXJ has dropped to 0.19 - well below their long-term average of 0.40, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов SETM и PXJ

Секторы
SETM
PXJ

Сырьевые материалы

73.2%

-

Энергетика

25.8%
92.6%

Промышленность

0.9%
5.2%

Технологии

0.1%

-

Потребительский защитный сектор

0.1%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

2.1%

Сырьевые материалы

SETM
73.2%
PXJ

-

Энергетика

SETM
25.8%
PXJ
92.6%

Промышленность

SETM
0.9%
PXJ
5.2%

Технологии

SETM
0.1%
PXJ

-

Потребительский защитный сектор

SETM
0.1%
PXJ

-

Коммуникационные услуги

SETM

-

PXJ

-

Потребительский циклический сектор

SETM

-

PXJ

-

Финансовые услуги

SETM

-

PXJ
0.1%

Здравоохранение

SETM

-

PXJ

-

Недвижимость

SETM

-

PXJ

-

Коммунальные услуги

SETM

-

PXJ
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Sprott Energy Transition Materials ETF

Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF

Часто сравнивают с SETM:
SETM с XMESETM с REMXSETM с METLSETM с BCIMSETM с SPYDSETM с XETM.TOSETM с SGDM
Часто сравнивают с PXJ:
PXJ с XESPXJ с XLEPXJ с PXEPXJ с OIHPXJ с SILJPXJ с NLRPXJ с NANR

Доходность на риск

SETM vs. PXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SETM
Ранг доходности на риск SETM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SETM: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SETM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SETM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SETM: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SETM: 8484
Ранг коэф-та Мартина
PXJ
Ранг доходности на риск PXJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PXJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PXJ: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PXJ: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PXJ: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PXJ: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SETM c PXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Energy Transition Materials ETF (SETM) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SETMPXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.25
3.17

+0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.29
3.92

-0.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.48

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.61

8.24

-2.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.42

23.98

-6.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SETM vs. PXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SETM на текущий момент составляет 3.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PXJ равному 3.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SETM и PXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SETMPXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.25

3.17

+0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

-0.02

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

-0.05

+0.64

Просадки

Сравнение просадок SETM и PXJ

Максимальная просадка SETM за все время составила -42.81%, что меньше максимальной просадки PXJ в -94.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SETM и PXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SETMPXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.81%

-94.82%

+52.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.85%

-10.10%

-15.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.81%

-40.03%

-2.78%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.03%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-87.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.30%

-66.60%

+59.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.26%

-55.67%

+41.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.31%

3.46%

+4.85%

Волатильность

Сравнение волатильности SETM и PXJ

Sprott Energy Transition Materials ETF (SETM) имеет более высокую волатильность в 13.58% по сравнению с Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) с волатильностью 7.75%. Это указывает на то, что SETM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SETMPXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.58%

7.75%

+5.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

34.49%

18.30%

+16.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

44.71%

26.41%

+18.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.57%

34.57%

+2.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.57%

39.47%

-2.90%

Сравнение комиссий SETM и PXJ

SETM берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии PXJ в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SETM и PXJ

Дивидендная доходность SETM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.23%, что меньше доходности PXJ в 2.21%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PXJ
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF		2.21%2.91%3.34%1.99%0.65%2.40%4.72%1.87%0.99%2.75%1.18%2.36%
SETM
Sprott Energy Transition Materials ETF		1.23%1.56%2.07%2.47%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SETM and PXJ have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SETM has higher volatility (13.58%) compared to PXJ (7.75%). In terms of maximum drawdown, SETM dropped -42.81% vs PXJ's -94.82%.

On 3-year performance, SETM leads with 30.90% vs 24.79% for PXJ. On fees, PXJ is cheaper at 0.63% per year. On volatility, PXJ has been the lower-risk option at 7.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SETM has performed better with a 30.90% return vs 24.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PXJ is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.65% for SETM.

PXJ has the higher dividend yield at 2.21%, compared with 1.23% for SETM.

SETM tracks Nasdaq Sprott Energy Transition Materials Select Index - AUD - Benchmark TR Gross, while PXJ tracks Dynamic Oil & Gas Services Intellidex Index. They also come from different issuers: Sprott and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for SETM and 0.63% for PXJ.

SETM currently has the higher Sharpe Ratio (3.25 vs 3.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SETM и PXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор