PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SCOW с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SCOW и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF (SCOW) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCOW показывает доходность 6.60%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.18%.


SCOW

1 день
-1.46%
1 месяц
2.00%
С начала года
6.60%
6 месяцев
5.15%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

GCOW

1 день
-0.56%
1 месяц
0.09%
С начала года
12.18%
6 месяцев
13.23%
1 год
27.12%
3 года*
17.41%
5 лет*
12.34%
10 лет*
9.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCOW и GCOW


Correlation

The correlation between SCOW and GCOW is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2025 г.

0.29

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Доходность на риск

SCOW vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SCOW

GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCOW c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF (SCOW) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

SCOW vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SCOWGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.59

-0.24

Просадки

Сравнение просадок SCOW и GCOW

Максимальная просадка SCOW за все время составила -10.09%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCOW и GCOW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SCOWGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.09%

-37.64%

+27.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.48%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.46%

-2.73%

+1.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.20%

-5.84%

+2.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.81%

Волатильность

Сравнение волатильности SCOW и GCOW


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SCOWGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.94%

10.81%

+6.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.94%

13.49%

+3.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.94%

16.20%

+0.74%

Сравнение комиссий SCOW и GCOW

SCOW берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SCOW и GCOW

Дивидендная доходность SCOW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.27%, что меньше доходности GCOW в 4.43%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF
4.43%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%
SCOW
Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF
0.27%0.17%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


SCOW and GCOW have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SCOW is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SCOW is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 0.27% for SCOW.

SCOW is categorized as Small Cap Blend Equities, while GCOW is Large Cap Value Equities. SCOW tracks S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats Index, while GCOW tracks Pacer Global Cash Cows Dividends Index. Their fees differ too: 0.59% for SCOW and 0.60% for GCOW.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCOW и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор