PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHM с FFSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHM с FFSM

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

SCHM (Schwab US Mid-Cap ETF) and FFSM (Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. SCHM is passively managed, while FFSM is actively managed. Over the past 5 years, SCHM returned 8.42%/yr vs 11.30%/yr for FFSM. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. SCHM charges 0.04%/yr vs 0.43%/yr for FFSM.

Доходность

Сравнение доходности SCHM и FFSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) и Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHM показывает доходность 22.04%, что значительно ниже, чем у FFSM с доходностью 24.27%.

SCHM

1 день
1.96%
1 месяц
4.00%
С начала года
22.04%
6 месяцев
19.62%
1 год
34.41%
3 года*
18.54%
5 лет*
8.42%
10 лет*
12.31%

FFSM

1 день
1.47%
1 месяц
5.22%
С начала года
24.27%
6 месяцев
21.19%
1 год
43.07%
3 года*
22.71%
5 лет*
11.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHM и FFSM

2026 (YTD)20252024202320222021
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		22.04%10.17%11.98%16.69%-17.07%14.13%
FFSM
Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF		24.27%14.89%14.38%17.30%-16.35%20.44%

Correlation

The correlation between SCHM and FFSM is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.96

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2021 г.

0.97

The correlation between SCHM and FFSM has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SCHM и FFSM

Секторы
SCHM
FFSM

Технологии

22.1%
14.0%

Промышленность

21.7%
29.5%

Финансовые услуги

10.9%
22.7%

Здравоохранение

10.9%
9.1%

Потребительский циклический сектор

10.8%
12.2%

Недвижимость

6.4%
0.0%

Сырьевые материалы

4.7%
6.2%

Потребительский защитный сектор

3.4%
2.3%

Энергетика

3.4%
2.2%

Коммунальные услуги

2.9%
1.8%

Коммуникационные услуги

2.6%

-

Технологии

SCHM
22.1%
FFSM
14.0%

Промышленность

SCHM
21.7%
FFSM
29.5%

Финансовые услуги

SCHM
10.9%
FFSM
22.7%

Здравоохранение

SCHM
10.9%
FFSM
9.1%

Потребительский циклический сектор

SCHM
10.8%
FFSM
12.2%

Недвижимость

SCHM
6.4%
FFSM
0.0%

Сырьевые материалы

SCHM
4.7%
FFSM
6.2%

Потребительский защитный сектор

SCHM
3.4%
FFSM
2.3%

Энергетика

SCHM
3.4%
FFSM
2.2%

Коммунальные услуги

SCHM
2.9%
FFSM
1.8%

Коммуникационные услуги

SCHM
2.6%
FFSM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab US Mid-Cap ETF

Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF

Часто сравнивают с SCHM:
SCHM с VOSCHM с SCHASCHM с VOOSCHM с IJHSCHM с SWMCXSCHM с VOTSCHM с SPMD
Часто сравнивают с FFSM:
FFSM с FFLGFFSM с FFLVFFSM с AVUVFFSM с VIOGFFSM с FFLCFFSM с FCPGXFFSM с VOO

Доходность на риск

SCHM vs. FFSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHM
Ранг доходности на риск SCHM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHM: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHM: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHM: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHM: 8484
Ранг коэф-та Мартина
FFSM
Ранг доходности на риск FFSM: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFSM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFSM: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFSM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFSM: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFSM: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHM c FFSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) и Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SCHMFFSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
2.32

-0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.95
3.21

-0.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.40

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.71

4.17

-0.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.81

16.79

-1.98

SCHM vs. FFSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHM на текущий момент составляет 2.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FFSM равному 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHM и FFSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SCHM и FFSM

Максимальная просадка SCHM за все время составила -42.43%, что больше максимальной просадки FFSM в -26.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHM и FFSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHMFFSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.43%

-26.65%

-15.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.32%

-10.37%

+1.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.27%

-24.78%

+1.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.46%

-26.65%

+0.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.64%

-7.78%

+2.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.33%

2.57%

-0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHM и FFSM

Текущая волатильность для Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) составляет 5.91%, в то время как у Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM) волатильность равна 6.31%. Это указывает на то, что SCHM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHMFFSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.91%

6.31%

-0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.69%

14.69%

-2.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.37%

18.64%

-2.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.68%

20.77%

-1.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.49%

20.61%

-0.12%

Сравнение комиссий SCHM и FFSM

SCHM берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии FFSM в 0.43%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHM и FFSM

Дивидендная доходность SCHM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.21%, что больше доходности FFSM в 0.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FFSM
Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF		0.43%0.56%0.62%0.56%0.58%0.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		1.21%1.46%1.43%1.50%1.67%1.13%1.31%1.48%1.56%1.27%1.51%1.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, SCHM and FFSM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FFSM has higher volatility (6.31%) compared to SCHM (5.91%). In terms of maximum drawdown, SCHM dropped -42.43% vs FFSM's -26.65%.

On 5-year performance, FFSM leads with 11.30% vs 8.42% for SCHM. On fees, SCHM is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHM has been the lower-risk option at 5.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FFSM has performed better with a 11.30% return vs 8.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHM is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.43% for FFSM.

SCHM has the higher dividend yield at 1.21%, compared with 0.43% for FFSM.

They also come from different issuers: Charles Schwab and Fidelity. Their fees differ too: 0.04% for SCHM and 0.43% for FFSM.

FFSM currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHM и FFSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор