Сравнение SCHG с SIVR
SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) and SIVR (abrdn Physical Silver Shares ETF) are both exchange-traded funds - SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while SIVR is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price ($/ozt). Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHG returned 18.85%/yr vs 14.57%/yr for SIVR. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. SCHG charges 0.04%/yr vs 0.30%/yr for SIVR.
Доходность
Сравнение доходности SCHG и SIVR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCHG показывает доходность 5.03%, что значительно выше, чем у SIVR с доходностью -1.40%. За последние 10 лет акции SCHG превзошли акции SIVR по среднегодовой доходности: 18.85% против 14.57% соответственно.
SCHG
- 1 день
- 2.39%
- 1 месяц
- -0.12%
- С начала года
- 5.03%
- 6 месяцев
- 5.98%
- 1 год
- 23.20%
- 3 года*
- 23.27%
- 5 лет*
- 14.85%
- 10 лет*
- 18.85%
SIVR
- 1 день
- 3.51%
- 1 месяц
- -8.06%
- С начала года
- -1.40%
- 6 месяцев
- 9.35%
- 1 год
- 92.86%
- 3 года*
- 42.25%
- 5 лет*
- 20.46%
- 10 лет*
- 14.57%
Сравнение доходности по годам SCHG и SIVR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SCHG Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF | 5.03% | 17.50% | 34.95% | 50.10% | -31.80% | 28.11% | 39.14% | 36.02% | -1.36% | 28.05% |
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | -1.40% | 145.34% | 21.08% | -0.91% | 2.59% | -12.33% | 47.52% | 15.17% | -8.96% | 5.97% |
Correlation
The correlation between SCHG and SIVR is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.28 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.23 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.20 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2009 г. | 0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCHG vs. SIVR — Ранг доходности на риск
SCHG
SIVR
Сравнение SCHG c SIVR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SCHG | SIVR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.31 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.42 | 2.06 | -0.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.68 | 4.44 | +0.25 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SCHG и SIVR
Максимальная просадка SCHG за все время составила -34.59%, что меньше максимальной просадки SIVR в -75.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHG и SIVR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCHG | SIVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.59% | -75.85% | +41.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.41% | -45.33% | +28.92% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.39% | -45.33% | +21.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -34.59% | -45.33% | +10.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.59% | -45.33% | +10.74% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.06% | -39.85% | +36.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.20% | -47.83% | +42.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.97% | 21.00% | -16.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCHG и SIVR
Текущая волатильность для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) составляет 5.59%, в то время как у abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) волатильность равна 16.52%. Это указывает на то, что SCHG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SIVR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCHG | SIVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.59% | 16.52% | -10.93% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.52% | 59.14% | -46.62% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.09% | 59.96% | -43.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.35% | 36.53% | -14.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.60% | 32.05% | -10.45% |
Сравнение комиссий SCHG и SIVR
SCHG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии SIVR в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCHG и SIVR
Дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, тогда как SIVR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SCHG Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF | 0.37% | 0.36% | 0.39% | 0.46% | 0.55% | 0.42% | 0.52% | 0.82% | 1.27% | 1.01% | 1.04% | 1.22% |
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SCHG and SIVR have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SIVR has higher volatility (16.52%) compared to SCHG (5.59%). In terms of maximum drawdown, SCHG dropped -34.59% vs SIVR's -75.85%.
On 10-year performance, SCHG leads with 18.85% vs 14.57% for SIVR. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHG has been the lower-risk option at 5.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SCHG has performed better with a 18.85% return vs 14.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.30% for SIVR.
SCHG has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.00% for SIVR.
SCHG is categorized as Large Cap Growth Equities, while SIVR is Silver. SCHG tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while SIVR tracks LBMA Silver Price ($/ozt). They also come from different issuers: Charles Schwab and abrdn. Their fees differ too: 0.04% for SCHG and 0.30% for SIVR.
SIVR currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 1.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCHG и SIVR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор