PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SAWS с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SAWS с RFG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SAWS (AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds. SAWS is actively managed, while RFG is passively managed. Over the past year, SAWS returned 19.24% vs 32.96% for RFG. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. SAWS charges 0.55%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности SAWS и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF (SAWS) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SAWS показывает доходность 11.45%, что значительно ниже, чем у RFG с доходностью 22.14%.

SAWS

1 день
0.61%
1 месяц
0.03%
С начала года
11.45%
6 месяцев
12.55%
1 год
19.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SAWS и RFG

2026 (YTD)20252024
SAWS
AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF		11.45%7.26%3.52%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%-2.59%

Correlation

The correlation between SAWS and RFG is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2024 г.

0.87

The correlation between SAWS and RFG has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SAWS и RFG

Секторы
SAWS
RFG

Промышленность

27.7%
31.3%

Здравоохранение

18.3%
19.4%

Технологии

15.1%
21.2%

Финансовые услуги

14.2%
3.7%

Потребительский циклический сектор

9.1%
7.6%

Потребительский защитный сектор

7.5%
3.1%

Энергетика

4.6%
5.4%

Сырьевые материалы

3.6%
3.3%

Коммуникационные услуги

-

0.6%

Недвижимость

-

2.2%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Промышленность

SAWS
27.7%
RFG
31.3%

Здравоохранение

SAWS
18.3%
RFG
19.4%

Технологии

SAWS
15.1%
RFG
21.2%

Финансовые услуги

SAWS
14.2%
RFG
3.7%

Потребительский циклический сектор

SAWS
9.1%
RFG
7.6%

Потребительский защитный сектор

SAWS
7.5%
RFG
3.1%

Энергетика

SAWS
4.6%
RFG
5.4%

Сырьевые материалы

SAWS
3.6%
RFG
3.3%

Коммуникационные услуги

SAWS

-

RFG
0.6%

Недвижимость

SAWS

-

RFG
2.2%

Коммунальные услуги

SAWS

-

RFG
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с SAWS:
SAWS с LODISAWS с SAWGSAWS с RZGSAWS с ESMLSAWS с SMMVSAWS с JPSESAWS с BKSE
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG

Доходность на риск

SAWS vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SAWS
Ранг доходности на риск SAWS: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SAWS: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SAWS: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SAWS: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SAWS: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SAWS: 4040
Ранг коэф-та Мартина
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SAWS c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF (SAWS) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SAWSRFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.07
1.79

-0.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.67
2.55

-0.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.31

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.89

3.18

-1.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.12

12.89

-6.77

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SAWS vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SAWS на текущий момент составляет 1.07, что ниже коэффициента Шарпа RFG равного 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SAWS и RFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SAWSRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.07

1.79

-0.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.38

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.43

+0.16

Просадки

Сравнение просадок SAWS и RFG

Максимальная просадка SAWS за все время составила -22.04%, что меньше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SAWS и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SAWSRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.04%

-51.93%

+29.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.23%

-10.41%

+0.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.71%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.16%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.52%

0.00%

-2.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.61%

-8.97%

+3.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.15%

2.56%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности SAWS и RFG

Текущая волатильность для AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF (SAWS) составляет 5.16%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) волатильность равна 6.50%. Это указывает на то, что SAWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SAWSRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.16%

6.50%

-1.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.70%

14.72%

-1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.14%

18.53%

-0.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.03%

22.81%

-1.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.03%

23.05%

-2.02%

Сравнение комиссий SAWS и RFG

SAWS берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SAWS и RFG

Дивидендная доходность SAWS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.02%, что меньше доходности RFG в 0.31%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%
SAWS
AAM Sawgrass U.S. Small Cap Quality Growth ETF		0.02%0.02%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SAWS and RFG have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.50%) compared to SAWS (5.16%). In terms of maximum drawdown, SAWS dropped -22.04% vs RFG's -51.93%.

On 1-year performance, RFG leads with 32.96% vs 19.24% for SAWS. On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, SAWS has been the lower-risk option at 5.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RFG has performed better with a 32.96% return vs 19.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.55% for SAWS.

RFG has the higher dividend yield at 0.31%, compared with 0.02% for SAWS.

They also come from different issuers: AAM and Invesco. Their fees differ too: 0.55% for SAWS and 0.35% for RFG.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SAWS и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор